+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на задолженность по алиментам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии ст. Другой возможности заработать у меня не остается времени и возможности. С учетом изложенного считаю, что необходимо принимать во внимание не только интересы детей, но и лица обязанного уплачивать алименты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кроме того, суд учел семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают еще двое детей.

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по снижению задолженности алиментов

ГГГГ, которым иск удовлетворен частично,. При этом в ее пользу с ответчика взысканы алименты на содержание сына Михаила, ДД.

ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время нигде не работал, уклонялся от уплаты алиментов, ввиду чего производил выплату алиментов крайне нерегулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено исполнительным документом.

Таким образом, образовалась задолженность по уплате алиментов по вине ответчика. По состоянию на ДД. ГГГГ, на момент совершеннолетия ребенка, сумма задолженности по алиментам составила рублей 17 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом исполнителем Багаевского отдела УФССП.

Указанную задолженность ответчик погашал ежемесячно по частям и погасил полностью в июне года. В связи с этим, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку и индексацию за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей 90 копеек. Представила расчет по взысканию алиментов л.

В последующем истица неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно их оформила исковым заявлением ДД. ФИО1 просила взыскать с ответчика размер неустойки за период времени с ДД. ГГГГ - ,29 рублей; расходы по государственной пошлине в сумме ,43 рублей л.

Ответчик и представитель ответчика в мировом судеиск не признали, ссылаясь на то, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, так как ФИО1 Михаил, на которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия ДД. ГГГГ, является полностью дееспособным и имеет полное право самостоятельно защищать свои права в суде, если они нарушены.

Кроме того, требования истца, по мнению ответчика и его представителя, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности л. ГГГГ иск удовлетворен частично л. ГГГГ отменить в части уменьшения неустойки на 11 рублей и индексации в размере 19 рублей 29 копеек и принять в этой части новое решение. По мнению ФИО1 представленные ответчиком квитанции не являются допустимыми доказательствами в соответствии со ст.

ГГГГ отменить и принять новое решение. По мнению адвоката ФИО5 мировым судьей при постановлении решения были допущены нарушения норм процессуального и материального права л.

В судебном заседании ФИО1доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела документы:. ГГГГ вх. ГГГГ надлежащим образом л. Заслушав объяснение истицы, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части. Согласно статье ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В соответствии со статьей ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:. Из содержания приведенных статей ГПК РФ, следует, что суд апелляционной инстанции обязан надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что стороны представили судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, с приложением документов, подтверждающих эти возражения. ГГГГ отложить на более поздний срок. ФИО2 ходатайствовал об отложении рассмотрения жалоб в связи с неявкой его представителя, адвоката ФИО5 л. ГГГГ провести в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд не может согласиться с утверждением истицы о том, что ответчик долгое время нигде не работал. ГГГГ, работал на различных должностях, проходил службу в рядах Советской Армии, учился в лицее, работал слесарем, сторожем, водителем л.

Однако в материалах дела отсутствует период трудовой деятельности ФИО2 с года по настоящее время. Суд обязал ответчика в судебном заседании ДД.

ГГГГ, предоставить в суд трудовую книжку или копию трудовой книжки, заверенную надлежащим образом, однако ответчик и его представитель в судебное заседание не явились и копию трудовой книжки не предоставили. Из исследованных судом документов установлено, что ответчик длительное время производил выплату алиментов крайне нерегулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено исполнительным документом, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов по вине ответчика.

Судебные приставы ДД. Ответчик в ССП не являлся. Данное обстоятельство отражено в актах совершения исполнительных действий от ДД. Мировой судья установил, что ответчик производил погашение задолженности по алиментам за период времени с г. Ответчик погашал задолженность по алиментам в году: ДД. ГГГГ - руб. ГГГГ руб. Мировой судья принял за доказательство квитанции на почтовые переводы за год в счет погашения задолженности по алиментам, что, по мнению суда, законно и обоснованно в связи с тем, что аналогичные квитанции истица признала и не оспаривала л.

Кроме того, сумма уплаченных денежных средств по рублей совпадает с расчетом задолженности, проведенным судебным приставом-исполнителем и истицей. Ошибка мировым судьей была сделана при расчете задолженности за август г. Указана сумма ,41 руб. Вместо суммы В итоге, с разницей двух ошибок, с ответчика надлежало взыскать На протокол судебного заседания от ДД.

ГГГГ замечаний сторонами подано не было. В протоколе судебного заседания указано, что ФИО1 квитанции не оспаривает. Таким образом, она признала уплату ей денежных средств, в сумме одиннадцать тысяч рублей. Следовательно, расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов должен исчисляться от суммы ,22 рублей и со времени обращения истицы с заявлением в суд, то есть с ДД.

Апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах тех требований, которые были заявлены мировому судье; изменение предмета и основания, а также размера требований в суде апелляционной инстанции не допускается.

В связи с этим в апелляционной жалобе не могут содержаться дополнительные требования, которые не были заявлены мировому судье. Суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании индексации за несвоевременную выплату алиментов и ссылка истицы при этом на СТАТЬЮ ГПК РФ, так как данной нормой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решение о взыскании денежных сумм с ответчика в пользу истицы не было. Кроме того, в соответствии со статьей семейного кодекса РФ индексация взыскивается при взыскании задолженности по алиментам, рассчитанным в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах мировой судья правильно применил норму материального права и удовлетворил иск ФИО1 частично. Суд не может согласиться с утверждением ответчика о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права.

В судебном заседании установлено, что ДД. ГГГГ до его совершеннолетия. ГГГГ, которая составила руб. Из них: на ДД. ГГГГ задолженность составила руб. На ДД. ГГГГ, то есть на момент совершеннолетия ребенка, ответчик имел непогашенную задолженность по алиментным обязательствам в размере рублей 17 копеек. Суд полагает обоснованным и законным применение мировым судьей ч. Федерального закона от ДД. При этом, по мнению суда, мировой судья обоснованно не принял доводы ответчика ФИО2 и его представителя, адвоката ФИО5, о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, так как алименты с ФИО2 были взысканы в пользу ФИО1 и она является надлежащей стороной по делу, что не лишает права ее сына, ФИО3, предъявления самостоятельных требований согласно ст.

Также мировой судья правомерно отклонил доводы ответчика о применении срока исковой давности и изложил эти доводы в решении л. Кроме того, расчет задолженности, произведенный судебным приставом, не оспаривался сторонами. Ответчик производил выплату задолженности в соответствии с расчетом судебного пристава-исполнителя.

Права истца нарушены несвоевременной уплатой алиментов. Из материалов дела следует, что истица с аналогичным иском обращалась в Багаевский районный суд в ноябре и декабре года. Руководствуясь абзацем 3 ст. ГГГГ изменить в части взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере сорок девять тысяч двести шестьдесят три рублей 07 копеек, государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме одна тысяча четыреста восемьдесят восемь 13 копеек, в остальной части иска - отказать.

ГГГГ ст. В соответствии со статьей ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. ГГГГ Апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах тех требований, которые были заявлены мировому судье; изменение предмета и основания, а также размера требований в суде апелляционной инстанции не допускается.

Судья А.

Отмена постановления о расчете задолженности по алиментам

Было вынесено решение мировым судьей об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов. Истец считает данное решение незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение мирового суда. Считаю данное решение незаконным и необоснованным. При этом суд не принял во внимание уровень проживания детей. В соответствии со ст.

Дело № не определено

ГГГГ, которым иск удовлетворен частично,. При этом в ее пользу с ответчика взысканы алименты на содержание сына Михаила, ДД. ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время нигде не работал, уклонялся от уплаты алиментов, ввиду чего производил выплату алиментов крайне нерегулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено исполнительным документом.

ГГГГ и Постановления о расчете задолженности по алиментам от agenio Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Судья Янина И.

Судья Зотова Л.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

По апелляционной жалобе на решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов

IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:. С мая года по март года ответчик уплачивал алименты не регулярно, не в полном объеме. Согласно расчету, составленному судебным приставом-исполнителем, задолженность ответчика по алиментам за период с 11 мая года по 11 ноября года составила руб. В июне года У.

Бабаюртовский районный суд в составе председательствующего Шаипова А. ГГГГ, которым частично удовлетворены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,.

Апелляционная жалоба на решение о взыскании алиментов

Считаю данное решение незаконным и необоснованным. При этом суд не принял во внимание уровень проживания детей. В соответствии со ст. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не могут договориться о сумме, они выходят в суд с иском.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении размера алиментов

Судья Попов Б. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. Истец Т.

По апелляционной жалобе на решение мирового судьи об Истец имеет задолженность по алиментам, взысканных в пользу.

После некоторого опыта стал самостоятельно искать ответы. Как правило это эффективнее юристов или адвокатов, им лень заниматься конкретным вопросом даже за деньги. Некомпетентность среди юристов так же очень распространена, как правило они сидят на типовых случаях.

Отметим также, что люди, привыкшие смотреть в будущее не доводят большинство проблем до состояния спора, а предпочитают ликвидировать возможность возникновения конфликтов заранее. Обращение к юристу (бесплатно или платно) - это идеальный вариант в таком случае. Проведение консультации бесплатно всегда проходит в устной форме, как обычный разговор или беседа. Клиент будет чувствовать себя спокойно и комфортно, общение будет происходить в непринужденной обстановке, что позволит клиенту рассказать о ситуации наиболее правдиво и полно.

При покупке автомобиля, договор купли-продажи был оформлен на моего знакомого. Ответы юристов (1) Когда в отдел кадров отдавать справку о беременности Добрый день Существуют ли сроки, когда надо отдавать в отдел кадров справку о беременности.

Ответы юристов (1) Мошенничество Муж занимался в интернете мошенничествомсоздав интернет магазин и якобы продавшая вещи.

Бесплатные юридические консультации проходят там по четвергам. Однако для консультации необходимо предварительная запись по телефону. Есть в Казани и несколько юридических клиник.

Екатеринбурга 3458 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 2477 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга 2117 Статистика по работе судов в Свердловской области.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подготовить возражения на апелляционную жалобу
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ева

    Отличная фраза

  2. Устин

    может у кого есть сылка на хорошее качество?

  3. Виталий

    Замечательно, очень полезная мысль

  4. pinficurra

    вообще интересно, конечно.