+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба по перепланировке

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба по перепланировке

Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 34 подписчикам. Получать на Mail. Статьи по теме. В спорах управляющих организаций и провайдеров, размещающих оборудование в МКД, суды часто встают на сторону операторов связи. В Рязани областной суд отклонил апелляционную жалобу управляющей организации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бывает, что собственники и наниматели многоэтажек производят изменения в своих квартирах, переустраивая их по собственному желанию и удобству, совершенно забывая о том, что они проживают в многоквартирном доме, а не в индивидуальном коттедже.

Решение по делу 33-1179/2012

Саратова от 13 апреля года, которым в удовлетворении иска Ефимова В. Заслушав доклад судьи Шмаленко Т. Ефимов В. Объектом перевода являлся двухэтажный жилой дом общей площадью кв. Требования мотивировал тем, что его обращение к ответчику с соответствующим заявлением оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ефимов В. Требования мотивирует тем, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, необходимость в проведении переустройства и или перепланировки помещения из жилого в нежилое отсутствует.

Вывод суда о том, что жилой дом не отвечает требованиям доступности, свободного перемещения, а также эвакуации в экстренных случаях инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями, в связи с чем, необходимо проведение работ по переустройству и или перепланировке, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, так как для этого необходимы специальные технические познания, которыми суд не обладает.

В судебном заседании представитель истца Шананин А. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи В силу статьи 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение допускается с учётом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Согласно статье 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. Для перевода жилого помещения в нежилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет, в том числе, и подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и или перепланировки переводимого помещения в случае, если переустройство и или перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения.

В случае необходимости проведения переустройства, и или перепланировки переводимого помещения, и или иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения указанный в части 5 настоящей статьи документ должен содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо.

В соответствии со статьёй 14 ЖК РФ принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений. Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефимов В.

К заявлению представитель истца приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, кадастровый паспорт и технический паспорт на дом, а также договор купли-продажи жилого дома. По мнению эксперта, необходимость в проведении переустройства и или перепланировки переводимого помещения из жилого в нежилое отсутствует. Между тем, как следует из материалов дела, после приобретения жилого дома собственником в рамках осуществления ремонта произведено его переоборудование и перепланировка.

В силу статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от Согласно статье 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципах обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В соответствии со статьёй 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав проектной документации объектов капитального строительства должен включаться, в том числе, раздел, содержащий перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам делового, административного, финансового назначения.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от В соответствии со статьёй 8 названного Закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, а также, чтобы в случае возникновения пожара соблюдались, в том числе требования эвакуации людей с учётом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара.

В силу статьи 30 Закона параметры элементов строительных конструкций, в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения.

Для обеспечения свободного перемещения людей, а также возможности эвакуации больных на носилках, инвалидов, использующих кресла-коляски, и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения должна быть предусмотрена достаточная ширина дверных и незаполняемых проемов в стенах, лестничных маршей и площадок, пандусов и поворотных площадок, коридоров, проходов между стационарными элементами технологического оборудования производственных зданий и элементами оснащения общественных зданий.

Проектные решения зданий и сооружений в целях обеспечения доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения должны обеспечивать: - досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; -безопасность путей движения в том числе эвакуационных , а также мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

В проектной документации жилых зданий, объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть предусмотрены мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения к таким объектам. Проанализировав приведённые выше положения закона, Суд первой инстанции пришел к выводу, что нежилое здание для размещения офиса, помимо прочих, должно отвечать требованиям доступности, свободного перемещения, а также эвакуации в экстренных случаях инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями.

Вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями, возлагается на собственников зданий и сооружений. Таким образом, как правильно установил Суд первой инстанции , при проведении экспертного исследования, указанные выше требований закона экспертом не учитывались и выводы о соответствии жилого дома требованиям доступности, свободного перемещения, а также эвакуации в экстренных случаях инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями - отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку сводятся, по сути, к несогласию с выводом суда о достаточности доказательств и к иной, нежели у суда, оценке фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, для чего оснований не имеется. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. Саратова от 13 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова Владислава Викторовича — без удовлетворения. Судья: Совкич А.

Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т. Уведомление об отказе в переводе было вручено представителю истца 11 ноября года.

Рассмотрев спор, суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Судьи. Статья Незаконные пользование или распоряжение условно выпущенными товарами либо незаконное пользование арестованными товарами ФЗ от

Дело № не определено

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Пунктами 2. В соответствии с пунктами 2. Ковалев А. В обоснование требований ссылались на их противоречие градостроительному законодательству, предусматривающему необходимость получения разрешений на строительство, реконструкцию объектов, а также осуществление строительного надзора в отношении объектов капитального строительства.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5744/2012

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 апреля г. Барнаула Алтайского края от 02 октября года по делу. Барнаула, Ромашину Г. Барнаула к Гайворонской Л.

Омска от 22 декабря года, которым постановлено:. Разделить между Козловой Н. Козлова Н.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Департамент обратился в суд с иском об обязании ответчиков привести жилое помещение - квартиру в прежнее состояние, существующее до выполнения перепланировки. Выводы суда : суд постановил обязать ответчиков привести жилое помещение в прежнее состояние. При этом, суд отклонил доводы ответчика о том, что квартира приобретена уже в перепланированном состоянии, поскольку, он являясь собственником доли спорного помещения, обязан устранить нарушение прав других собственников жилых помещений в многоквартирном доме, связанных с реконструкцией, перепланировкой и переустройством этого помещения. Что делать?

Центрального районного суда города Волгограда от ХХ. Указанным решением иск был удовлетворен в полном объеме по каждому требованию истцов. В удовлетворении встречного искового заявления было отказано. С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:. В тоже время ни одним доказательством в материалах дела не подтверждается факт внепланового осмотра общего имущества собственников дома ХХ по ул.

Саратова от 13 апреля года, которым в удовлетворении иска Ефимова В. Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.

В принятом по делу решении правомерность отказа Мосжилинспекции фактически обосновывалось наличием у объединяемых квартир нескольких собственников. Принятым по делу апелляционным определением решение Гагаринского суда было отменено, а на ответчика Мосжилинспекция была возложена обязанность рассмотреть полученные документы повторно. Гагаринским районным судом г. Согласно ч. Пунктом 2 ст. В соответствии с ч.

Чтобы получить помощь налогового консультанта или юриста онлайн в любом городе Украины - задайте вопрос специалистам сервиса B2B Consult, установите свою цену или выберите соответствующего консультанта, оплатив его услуги, - и получите исчерпывающий ответ на свой вопрос.

Всеукраинский онлайн сервис консультаций по законодательству База готовых консультаций, каталог експертов от аудитора до адвоката Все разделы Все разделы Административное право Антимонопольное право Аудиторские услуги Бухгалтерский учет Договорные отношения Хозяйственное право Уголовное право Таможенное право Отдельные виды операций Оккупированные территории Пенсионное право Налоги, сборы, взносы Семейное право Наследственное право Страховое право Трудовое право Гражданское право Военнообязанные Избирательное право Виды деятельности Общие вопросы Земельное право Жилищное право Внешнеэкономическая деятельность.

Необходима консультация по законодательсву. Для решения текущих проблем Для обращения в контролирующий орган Для принятия решений Посмотрите короткий ролик.

Ваш вопрос получат все консультанты В2В. Вы, как заказчик, самостоятельно устанавливаете стоимость консультации.

В апелляционной жалобе ответчик М.В. просит решение отменить и переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого.

Потому что во первых, Роман Барников не адвокат, а частнопрактикующий юрист; а во вторых, к тому времени 15-ти летнего стажа явно не. С этого момента мы настороженно относимся к подобным СМИ и проверяем на достоверность всю печатную и видео информацию, где даем свои комментарии. Да, действительно, на нашем сайте есть бесплатная консультация.

Но на ней мы отвечаем не на все вопросы.

Бесплатная юридическая консультация грамотного специалиста может потребоваться любому гражданину. Мы не приемлем в комментариях мат, оскорбления других участников, спам и ссылки на сторонние ресурсы, враждебные заявления в сторону администрации и посетителей ресурса.

Для тех, кому помощь нужна безотлагательно, есть возможность задать платный вопрос юристу и ответ на него, в течение одного часа. Задать вопрос дежурному юристу можно в любое время, на сайте постоянно работает чат онлайн, где каждый посетитель может получить мгновенные ответы на вопросы.

Запомните раз и на всю жизнь. Или сказочник великий))) guisticreren Государство для бандитов sarebiri На подобии: Документов нет, работаю первый месяц, вину признаю и т.

Исходя из моего анкетирования и представленных мед. Меня признали нгм, на руках военный билет. Имею достойный заработок, терять его не .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перепланировка квартиры. Что можно, а что нельзя
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иннокентий

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. kaskasampprac

    афигеть!!! АФФТАРУ ЗАЧОТ!