+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Доказательства оказания услуг

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Доказательства оказания услуг

Если заказчик отказывается платить за оказанные ему по договору услуги, исполнитель вынужден доказывать тот факт, что они были фактически предоставлены ст. При этом глава 39 Возмездное оказание услуг Гражданского кодекса РФ не предусматривает какого-либо определенного документа, который бы выступал в роли доказательства оказания услуг. Его составление отдано на усмотрение сторон п. Необходимо различать случаи, когда требуется доказать фактическое оказание услуг и наличие фактических отношений между сторонами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В современных экономических условиях каждый из нас испытывает потребность в тех или иных услугах туристических, медицинских, образовательных и т. Любая организация, оказывающая услуги, заключает с обратившимся лицом договор возмездного оказания услуг.

Post navigation

Канцер Ю. Договор возмездного оказания услуг в системе договорных обязательств Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ занимает обособленное место. Такой договор отличается неточным и недостаточным правовым регулированием , что вызывает вопросы в его практическом применении. Легальное определение договора содержится в п. Услуги могут быть медицинскими, образовательными, аудиторскими, юридическими и др. К договору применяются общие положения о подряде ст. Также следует учитывать, что если заказчиком выступает гражданин, то к отношениям сторон также применяется Закон РФ от 7 февраля г.

Некоторые практики полагают, что если юрист нанялся составить оформить в бумажном виде исковое заявление, апелляционную жалобу и пр. Главным признаком, отличающим договор возмездного оказания услуг от договора подряда , является отсутствие результата, отделимого от процесса работы см. Исходя из вывода, который сделал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26 декабря г. По данному делу исполнитель принял обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества заказчика, сантехнических систем, системы отопления, обслуживанию электрических сетей, содержанию придомовой территории.

Для юриста, оформляющего договор возмездного оказания услуг по известным причинам, важно понимать, какие условия являются существенными. В данном случае таковыми будут являться условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги исходя из смысла п. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора: переговоров и переписки; практики, установившейся во взаимных отношениях сторон; обычаев делового оборота; последующего поведения сторон и т.

Это корреспондирует со ст. Если в договоре не определен объем оказываемых услуг , а именно не указан перечень конкретных действий исполнителя, исходя из которых определяется объем, предмет договора может быть признан несогласованным, а договор — незаключенным п. В этом случае права и обязанности сторон по нему не возникают ст.

Однако существует другая позиция судов, состоящая в том, что при несогласовании в договоре конкретных действий, которые исполнитель должен совершить в рамках определенной договором деятельности, договор признается заключенным.

Для примера: ФАС Уральского округа в постановлении от 17 марта г. Одобрение данных работ заказчиком материалами дела подтверждается. При отсутствии в договоре такого условия цена определяется по правилам п. По конкретному делу постановление ФАС Поволжского округа от Вместе с тем по данному делу истец документально не подтвердил наличия сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой необходимо руководствоваться при решении спорного вопроса.

В итоге кассация передала дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование по взысканию платы по договору возмездного оказания услуг, не учли, что представленные перевозчиком товарно-транспортные накладные и акты оказания услуг не подписаны заказчиком, доказательства согласования размера платы за перевозку груза отсутствуют.

Спорным вопросом применительно к рассматриваемому договору является его возмездность или безвозмездность. Исходя из п. Положения гл. Вместе с тем на практике возникает вопрос о возможности заключения безвозмездного договора оказания услуг. Пунктами 4. Несогласование сторонами такого срока не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. При отсутствии в нем условия о сроке при исполнении договора надлежит руководствоваться правилами ст.

Таким образом, арбитражная практика не выработала в данном направлении единообразия. Отраслевыми документами могут предусматриваться иные существенные условия Федеральный закон от Как было указано выше, действующая арбитражная практика исходит из того, что результатами по итогам оказания юридических услуг могут являться письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, иски, заявления, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и другие документы правового характера.

Следовательно, сдачу таких услуг необходимо надлежаще фиксировать для избегания правовых неопределенностей и судебных споров в дальнейшем. В случае если стороны заключили договор, но не подписали акт , то при таких обстоятельствах договор все равно подлежит исполнению, а исполнитель вправе в судебном порядке требовать оплаты.

Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении иска об оплате оказанных истцом ответчику правовых услуг постановление ФАС Волго-Вятского округа от Бывают обратные случаи, когда стороны не оформили письменный договор, но подписали акт. Акт приема-передачи, не содержащий ссылку на договор, подтверждает оказание услуг по данному договору, если нет доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений по оказанию аналогичных услуг см.

В данном случае суд принимал решение из всей совокупности доказательств при отсутствии договора : переписка, доводы сторон, выданные доверенности, подписанные исполнителем процессуальные документы, тексты решений судов с указанием фамилий представителей. Аналогично этому арбитражный суд сделал вывод о том, что при отсутствии заключенного договора на оказание юридических услуг доказательствами их оказания являются выдача заказчиком доверенности и представление в суде интересов заказчика работниками исполнителя см.

Тем не менее основным способом фиксации факта оказания услуг а также объема и стоимости является акт. Исходя из анализа практики, можно сделать следующие практические выводы: — акт приема-передачи должен содержать сведения о виде услуг, их объеме и стоимости см. Если все же акт не содержит конкретного перечня оказанных исполнителем услуг, то может быть признан надлежащим доказательством факта их оказания, только если он подписан заказчиком без замечаний и с учетом предмета договора возмездного оказания услуг см.

Иначе суд может оценить его ненадлежащим доказательством оказания услуг см. Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг.

Условие об абонентской плате часто содержится в рассматриваемых договорах с неограниченным объемом потребления услуг связи, телевидения, питания и т. Таким образом, объем оказанных и потребленных услуг не может быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика. При этом значительная часть судов придерживается точки зрения, согласно которой внесение абонентской платы по договору не зависит от объема фактически оказанных услуг см.

Согласно позиции других судов абонентская плата подлежит внесению исключительно пропорционально фактически оказанным услугам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Основанием для проведения взаиморасчетов являются акты выполненных работ. Между тем суды удовлетворили исковое требование, не установив объема фактически оказанных услуг и их действительной стоимости.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Статья ГК РФ сформулирована таким образом, что содержит два условия возможного отказа от договора возмездного оказания услуг : 1 заказчик может отказаться при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; 2 исполнитель вправе отказаться при условии полного возмещения заказчику убытков. Названные условия являются императивными. В договоре возмездного оказания услуг не могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ.

По данному делу адвокатское бюро взыскивало со своего клиента неустойку, предусмотренную договором оказания юридических услуг, за отказ заказчика от исполнения договора. Поскольку право сторон как исполнителя, так и заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. К аналогичному выводу пришли суды согласно следующим судебным актам: постановление ФАС Московского округа от 19 февраля г.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, если в договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, включено условие о том, что он может быть расторгнут исключительно по решению суда или по письменному соглашению сторон, то заказчик не вправе отказаться от него в одностороннем порядке по правилам ст. Такого мнения придерживается ФАС Дальневосточного округа, которое выразил в постановлении от 16 марта г. Необходимо иметь ввиду, что причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного на основании п.

Относительно формы расторжения договора оказания услуг вопросов, как правило, не возникает. Отказ от договора следует выполнить в той же форме, в какой он заключался в большинстве случаев — в письменной. Однако следует учитывать, что, если одна из сторон отказалась от договора в одностороннем порядке, направив соответствующее письмо, но после этого услуги продолжали оказываться и приниматься, договор не считается расторгнутым.

Практикующие юристы применительно к договорам соглашениям об оказании юридических услуг юридической помощи знают, что обязанность по оплате юридических услуг или размер такой оплаты не может зависеть от принятого судом иным государственным органом решения.

Это вытекает из прямого указания высшими судами: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января г. Конституционный Суд РФ в названном Постановлении указал, что, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг являются правовые услуги, к которым относятся: предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.

Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием ст. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения , что выходит за предмет регулирования по договору.

Поэтому, обусловливая выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, нужно учитывать, что судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав ст. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса. Согласно постановлению ФАС Дальневосточного округа от 19 февраля г. Более глубокий правовой анализ оплаты юридических услуг, разбитой на две части: до вынесения судом решения и после, содержится в постановлении ФАС Московского округа от 22 апреля г.

Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах. Таким образом, денежное обязательство заказчика перед исполнителем по оплате услуг в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации включает совокупно обязательство по оплате фиксированного вознаграждения и по оплате окончательного вознаграждения.

Исходя из анализа вышеизложенных судебных актов следует, что в нынешнем судебном толковании результат действий исполнителя должен выражаться в другом если вообще говорить о результате в таком договоре : письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера.

Так, стороны в договоре на оказание консультационных и юридических услуг при проведении изыскательских работ на земельном участке предусмотрели зависимость оплаты от достижения результата — получение кадастрового паспорта. По наступлении этого результата оплата была произведена не в полном объеме, что стало основанием для предъявления иска в арбитражный суд о взыскании задолженности, требования были удовлетворены постановление ФАС Северо-Западного округа от В случае если договор, в котором предусматривается зависимость гонорара от решения суда, исполняется добровольно, необходимости оспаривать его нет.

Вышеприведенные толкования свидетельствуют о следующем. Норма о возмездном оказании услуг применительно к юридическим услугам не предполагает удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

То есть заинтересованные лица вспоминают о данном разъяснении лишь при принудительном взыскании по договору об оказании юридических услуг. Указанные разъяснения, запрещающие определять размер гонорара от исходности результата, относятся к договору возмездного оказания юридических услуг в силу прямого указания в самих судебных толкованиях.

Это может быть сделано как в силу прямого наименования договора, так и ввиду ссылки в его тексте, что к отношениям сторон применимы конкретные агентский или разные виды договоров с указанием статей ГК РФ см. Стороны воспользовались ст. Гражданским законодательством предусматривается возможность совершения сделки под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким условием вполне может стать исход рассматриваемого судом дела. Почему бы сторонам не предусмотреть следующее условие в договоре: в случае наступления события в виде принятия по делу решения об удовлетворении иска размер вознаграждения составит…, а в случае наступления события в виде принятия по делу решения об отказе в удовлетворении иска размер вознаграждения составит….

На наш взгляд, это соответствует смыслу ст. В данном случае стороны не договариваются о пропорциональности удовлетворенных требований и размера гонорара, а просто предполагают наступление возможных событий: принятия разных решений по делу. Относительно их наступления стороны не могут знать с уверенностью изначально.

Подводя итоги вышеизложенному, следует сказать: договор возмездного оказания услуг, часто применяемый в современной жизни, по охвату сфер является одним из самых масштабных. Такой договор используется всеми юристами при оказании юридических услуг. Поэтому важно четко представлять основные проблемные моменты в его использовании, чтобы юрист, оказывая правовую помощь, сам не попал в спорную ситуацию.

Как доказать, что сделал работу, когда заказчик не хочет платить?

Отношения по оказанию различного рода услуг занимают весьма существенное место в гражданском обороте, причём как в коммерческой, так и в некоммерческой его части. Достаточно назвать такие широко распространенные услуги, как услуги связи, информационные, консультационные, аудиторские услуги, услуги по обучению, туристическому обслуживанию, медицинские, ветеринарные услуги ст. Однако если сами договоры об оказании услуг, хотя и не очень подробно, законодательством всё-таки регулируются, то относительно порядка подтверждения фактов надлежащего исполнения таких договоров полной ясности нет. В практике периодически возникают вопросы о том, можно ли подтвердить факт надлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг, если заказчик не подписывает акт сдачи-приёмки услуг, и даже, наоборот, о том, означает ли подписание такого акта обеими сторонами окончательное и бесповоротное подтверждение надлежащего исполнения договора. Вопрос о подтверждённости и способе подтверждения факта надлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг не так прост, как может показаться. Его решение не только влияет на оценку экономической оправданности обоснованности расходов по уплате исполнителю полной цены договора, но и — в некоторых случаях — может помочь уяснить существо соглашения сторон по условиям договора, которые сформулированы недостаточно конкретно. В легальном определении договора возмездного оказания услуг ст.

Практические аспекты договора возмездного оказания услуг юристами

Исполнителю может потребоваться доказывать, что он оказал услуги надлежащего качества, в следующих случаях. Во-первых, если заказчик предъявит претензии по качеству оказанных услуг после того, как услуги были оказаны исполнителем к примеру, в момент подписания акта об оказанных услугах. Важно суметь опровергнуть эти претензии.

В соответствии со ст. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит положениям ст. Согласно положениям ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья ГК РФ не содержит указаний относительно того, как можно подтвердить предоставление исполнителем услуг. В связи с этим на практике возникает вопрос: что может служить доказательством оказания услуг?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

ПУБЛИКАЦИИ

Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса. Попробовать бесплатно. Прислать статью. Главная — Все авторы — Колонка эксперта Бондарь Полина — Как доказать, что сделал работу, когда заказчик не хочет платить?

Канцер Ю. Договор возмездного оказания услуг в системе договорных обязательств Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ занимает обособленное место.

Является ли счет-фактура доказательством надлежащего оказания услуг?

Исполнитель обратился в суд с требованием взыскать плату за услуги, фактически оказанные без заключения договора. Акты об их оказании заказчику не направлялись. Иск не был удовлетворен, так как исполнитель не подтвердил , что услуги предоставлялись. Решением суда от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие их выводов представленным фактам, неправильное применение ими норм материального права, просит отменить решение от В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а предприниматель просил жалобу отклонить. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Срок действия договора с

Как доказать, что услуги были оказаны надлежащего качества

Возмещение ущерба при ДТП Споры по возмещению ущерба при ДТП в Санкт-Петербурге. Адвокат при ДТП Адвокат по тяжким ДТП. Защита под следствием, в суде, апелляции.

На какие вопросы вы найдете ответы в этой статье: какие документы помогут доказать факт оказания услуг, если заказчик.

Как исполнителю доказать, что услуги были фактически оказаны

Свое видение ситуации гражданин вправе написать под текстом протокола. Помните, что данный документ можно обжаловать, на что дается 10 дней. Помните, органы внутренних дел заинтересованы в том, чтобы улучшить качество работы инспекторов ГИБДД на дорогах страны. Любой родитель старается максимально огородить ребенка от опасностей.

Договор на оказание услуг

Величина алиментов индексируется при изменении прожиточного минимума. Если у ответчика выявляются постоянные и дополнительные источники дохода, суд может назначить содержание в смешанном виде.

Это означает, что ответчик будет выплачивать фиксированную сумму из постоянного источника дохода и величину прожиточного минимума из дополнительного источника дохода. Взыскание алиментов допускается только из таких источников как зарплата или доход от бизнеса, пенсия, стипендия, пособие, гонорар, премия, доходы по ценным бумагам, заработок в исправительных колониях.

При ДТП раскрытая подушка может причинить немалый вред ребенку, особенно младшего возраста. Кроме того, при движении с ребенком на переднем сидении стоит быть еще более внимательным на дороге, чтобы максимально обезопасить малыша в том числе от водительской ошибки.

Задать вопрос юристу без регистрации бесплатно Персональные) размещаются на сайте и являются общедоступными. Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от г. Задать вопрос юристу онлайн.

Имею высшее образование по специальности: юрист по финансово-правовому профилю. Мой стаж работы в юридической компании составляет 12 лет. Очень рад Вас видеть на своем сайте.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.1. Возмездное оказание услуг
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Оксана

    не нравится такое

  2. Августа

    Я не пью.Совсем.Поэтому не все равно :)

  3. apsducjuzro

    Блин, ЗАЧЕТ! Полностью поддерживаю! Жаль, заметил, в преддверии наступающих новогодних праздников интернет несколько обеднел на посетителей и, соответственно, на хорошие идеи тоже, а тут такое! Уважаю. А я вот сижу в нете днями, друзья разом махнули новый год встречать за бугор, а я не смог из-за сессии

  4. Лада

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

  5. lingbredopov

    осталась довольной!