+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба земельный участок

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Омска от 4 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Омска, действуя в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кудинскому Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 50-КГ17-6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Омска от 4 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Омска, действуя в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кудинскому Р. Решением Кировского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля г.

В кассационной жалобе представителя Кудинского Р. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения прокурора города Омска на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что распоряжением Департамента имущественных отношений администрации г. Омска от 19 февраля г. N р была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого из кадастрового квартала с кадастровым номером , относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом использования - под благоустройство и организацию зоны отдыха. На основании распоряжения Департамента имущественных отношений администрации г.

Омска от 9 апреля г. N р из указанного земельного участка общей площадью 1 кв. Департаментом имущественных отношений администрации г. При этом вид разрешенного использования образованных участков был указан как "индивидуальные жилые дома с прилегающими земельными участками не более 3-х этажей ". По соглашению о перераспределении земельных участков с определением долей, заключенному 8 октября г.

Кузнецов С. Кудинскому Р. Право собственности ответчика на приобретенный земельный участок зарегистрировано 15 ноября г.

Омска издано распоряжение N р, которым в связи с удовлетворением протеста прокурора г. Омска были признаны утратившими силу названные выше распоряжения Департамента имущественных отношений администрации г.

N р и от 8 мая г. N р. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции руководствовался положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Омской области от 8 февраля г. N р и договора купли-продажи N от 16 июля г. Кроме того, суд указал, что муниципальное образование узнало о возможном нарушении права после того, как 24 мая г. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что имущество, выбывшее из владения лица по порочному основанию приобретения в результате неправомерных действий третьих лиц, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

С оспариваемыми судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли. При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.

Ответчик - добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле. В соответствии со статьей 1 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу юридическое лицо, заключая договор в целях установления прав и обязанностей, тем самым проявляет свою волю и интерес. Как следует из материалов дела, Департамент имущественных отношений администрации г. Омска утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заказал производство описания земельных участков ООО "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", принял распоряжение от 8 мая г.

Однако эти юридически значимые действия не получили какой-либо оценки судебных инстанций в нарушение части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не установил, могли ли они свидетельствовать о воле муниципального образования на выбытие земельного участка, вследствие чего обстоятельства выбытия земельного участка из муниципальной собственности фактически остались невыясненными.

Удовлетворяя требования прокурора, суд сослался на то, что в году ряд распоряжений Департамента имущественных отношений администрации г. Омска, включая распоряжения, указанные выше, признаны утратившими силу. Между тем признание ранее изданного акта органа местного самоуправления утратившим силу само по себе не свидетельствует об отсутствии воли на его издание. То же касается и ссылки суда на возможные допущенные нарушения законодательства при издании распоряжения органа местного самоуправления, поскольку действующее законодательство - статья Гражданского кодекса Российской Федерации - не связывает возможность ее применения и истребования имущества от добросовестного приобретателя с действительностью договора сделки , во исполнение которого передано имущество.

Таким образом, вывод суда о том, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кудинскому Р. Нельзя согласиться и с выводами судебных инстанций о начале течения срока исковой давности по данному спору.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснялось, что в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Согласно разъяснению, содержащемуся в указанном выше пункте, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53 , статья В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября г.

N ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества земельного участка в пользу публичных образований подлежит исчислению с момента, когда его исполнительно-распорядительный орган администрация г. Омска узнал или должен был узнать о нарушении прав и выбытии недвижимого имущества из муниципальной собственности иного вида владения.

По мнению судов, муниципальное образование узнало о возможном нарушении прав на участки земель населенного пункта после возбуждения уголовного дела 24 мая г.

Однако данный вывод суда сделан без учета требований статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суду надлежало установить и то, когда муниципальное образование должно было узнать о возможном нарушении своих прав, учитывая, что в обязанности муниципального образования в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября г. N ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Поскольку это обстоятельство не было установлено судебными инстанциями в качестве юридически значимого, вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям законности. Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Кудинского Р.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, провести необходимую экспертизу и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Пример кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Погосян Г. В обоснование требований Погосян Г. Согласно договору аренды арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 40 руб. Срок действия договора аренды продлевался дважды, однако арендатором условия договора об арендной плате исполняются ненадлежащим образом.

Изъятие части земельного участка без согласия постоянного пользователя

Зинаида Козюк. Из земель, которые переданы в постоянное пользование фермеру, облгосадминистрация изъяла часть земельного участка, а райгосадминистрация далее — РГА предоставила его в аренду другому предприятию. Однако это было проведено без согласия постоянного землепользователя, что является прямым нарушением его прав. Поэтому крестьянское фермерское хозяйство далее — КФХ , которое фактически пользовалось земельным участком, обратилось в суд для отмены распоряжения РГА и признания недействительным заключенного в его исполнение договора аренды земли. Суд первой инстанции поддержал позицию КФХ и удовлетворил иск.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Взыскать с Савченко С. Заслушав доклад судьи Машковой Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда. Прохоровой Л.

Шуйской С. Н, Зиновьева Т. Ханты-Мансийск, ул. Другие лица, участвующие в деле: Департамент строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Ханты-Мансийского района, администрация сельского поселения Горноправдинск.

Решением федерального суда в удовлетворении иска истца о признании незаконным постановления администрации города в части накладки земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано. Встречный иск ответчика о признании постановления о закреплении за истцом земельного участка удовлетворен. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным.

Заявитель: Барт Александр Яковлевич, Проживающий: г. Омск, ул.

Уфы Республики Башкортостан от 29 июня г. Касимова А. Венжик О. На основании договора об отступном от 25 июня г. В дальнейшем, на основании договора купли-продажи от 9 августа г. В связи с этим просила суд признать за ней право собственности на долю в праве на земельный участок в указанном размере.

Более подробно все описано в Гражданском Праве РФ. Как оценить размер Любой ущерб требует материального возмещения. Для этого необходимо провести независимую оценку. Данную функцию выполняют квалифицированные специалисты, имеющий опыт работы в подобных делах. К специалисту необходимо обратиться в таких случаях: ДТП; залив жилья; определение размера упущенной выгоды; пожар; вред, нанесенный вандалами; нанесение вреда имуществу; разрешение имущественных споров; нанесение вреда зеленым насаждениям; оказание некачественных услуг и .

Кассационная жалоба на решение суда об истребовании земельного участка: типовой бланк, шаблон, пример составления документа. Актуален в

Хорошо, что обратилась к военным юристам Молодостроя - мен пояснили, что перспектив у такого дела нет, зря потеряла бы деньги и время. Оставьте отзыв Военная ипотека Оформление Москва Санкт-Петербург Краснодар Калининград Рязань Самара Саратов Новосибирск Барнаул Все города ВИ 2-й. Рефинансирование Абсолют Банк Банк РОССИЯ Банк Открытие Примсоцбанк Связь-Банк Севергазбанк Все банки Калькуляторы Накопления Ипотека Рефинансирование Допы ЦЖЗ Все калькуляторы База знаний Участие в НИС Сумма Реализация Увольнение Обременения Все категории Информация Новости Статьи Аналитика Все разделы Законодательство Законы Постановления Приказы Документы Юридическая помощь Военный юрист Все разделы Бесплатный звонок по России 8-800-302-22-65 Россия, Москва, Дубининская улица, 57, стр.

Москва, Ленинградский проспект 68 Пн-Вс 9:00-23:00Прохождение военной службы всегда имеет свою специфику.

Он передал управление налаженным юридическим бизнесом своей жене, позвал в новый проект своего школьного друга Андреева, экономиста по образованию, и собрал команду разработчиков. Платные консультации, предполагавшие решение более сложных проблем, стоили 100 руб. Выяснилось, что потребность получить юридическую консультацию у среднестатистического россиянина возникает нечасто, а спрос на такую услугу фактически нельзя простимулировать.

Красная, 18 Юридическая помощь: раздел Коллегия адвокатов Минск - лучшие адвокаты Бесплатная юридическая консультация онлайн в Минске, Беларусь. Минск,пр-кт Консультация юриста бесплатно онлайн в Юрист.

Как видим, никакого обмана, подвоха в услугах юридических консультаций Перми по оказанию бесплатных консультаций юристов. Даже наоборот все эти консультации юристов в Перми заинтересованы в постоянном тесном взаимодействии с клиентом, оказании ему как можно большей юридической помощи в Перми в различного рода вопросах.

Нам все чаще нужна бесплатная юридическая консультация по телефону или онлайн в г. Перми, проживая в больших городах, мы практически постоянно вынуждены совершать юридически значимые действия и, конечно же, для того, чтобы они были правильны нам нужна бесплатная помощь лучших юристов в Перми.

Необычная акция для жителей областного центра пройдет в Комсомольском саду. Организаторы кинопоказов под открытым небом придумали для волгоградцев необычную акцию.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тамара

    По-моему это очевидно. Вы не пробовали поискать в google.com?

  2. Климент

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Каролина

    Я конечно, прошу прощения, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.