+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 52 семейный кодекс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 52 семейный кодекс

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. Комментируемая статья в основном содержит процессуальные правила оспаривания записи в книге записей рождения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому статьи.

Установление и оспаривание происхождения ребенка.

Шелютто М. Москвы с иском к бывшему супругу об исключении сведений о его отцовстве из записи акта о рождении ребенка. Ответчик исковые требования не признал, от прохождения генной экспертизы на предмет подтверждения своего отцовства уклонился. Представитель третьего лица — отдела записи актов гражданского состояния ЗАГС , в котором было зарегистрировано рождение ребенка, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Решением районного суда от 9 сентября г. Закрепленное в ней правило позволяет суду в случае уклонения от экспертизы ответчика, настаивающего на своем отцовстве, признать обратное, т. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября г. Согласно п. Толкуя это положение, судебная коллегия Мосгорсуда пришла к выводу о том, что запись об отце ребенка в книге записей рождений может быть оспорена либо лицом, записанным в качестве отца, либо лицом, фактически являющимся его отцом.

По мнению кассационной инстанции, отцовство конкретного лица на объем родительских прав матери не влияет, ее прав не нарушает, поэтому мать ребенка не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать отцовство для защиты своих прав, свобод и законных интересов, а право предъявлять заявление в защиту прав, свобод и законных интересов ребенка ни ГПК РФ, ни другими федеральными законами Л.

По тем же основаниям Определением судьи Мосгорсуда от 22 декабря г. Получив отказ, истица обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на неконституционность п. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая г. Надзорная инстанция отметила, что все указанные в п.

Поскольку производство по делу в суде общей юрисдикции завершено не было, в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность п. В связи с этим делом представляется необходимым обсудить несколько вопросов. Один из доводов кассационного определения и определения судьи Мосгорсуда состоял, по существу, в том, что мать не является надлежащим истцом по делу об оспаривании отцовства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо ч. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ч.

В Семейном кодексе прямо перечислены лица, имеющие право требовать исключения сведений об отце или матери ребенка из записи акта о его рождении ст.

Кассационная инстанция при толковании п. Перечисленные в этом пункте лица и в самом деле представляют две группы, но разделение происходит не на основании вида требования — об оспаривании отцовства или материнства, а исходя из того, чьи права и законные интересы они защищают: во-первых, это лица, заинтересованные в защите своих прав и законных интересов, во-вторых, их законные представители.

К первой группе, разумеется, относится ребенок. Его происхождение от конкретных мужчины и женщины, удостоверенное в установленном законом порядке, служит основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и самого ребенка. Категория интереса в российском гражданском праве.

В соответствии со ст. С учетом этого конституционного положения в ст. В то же время ст. Для реализации конституционного права на судебную защиту недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, включая лиц, не достигших возраста 18 лет, в гражданском судопроизводстве используется институт законного представительства. Согласно ст.

Полномочия таких представителей основаны на их статусе или прямом указании федерального закона ч. Семейный кодекс Российской Федерации со своей стороны закрепляет право ребенка на защиту его прав и законных интересов, которая осуществляется родителями или лицами, их заменяющими ст.

Предусмотрено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий п. Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке ст. Исходя из п. Право и обязанность родителя быть в гражданском процессе законным представителем ребенка, не достигшего 18 лет, прекращаются в следующих предусмотренных законодательством случаях: обретения ребенком полной дееспособности ранее достижения возраста 18 лет благодаря заключению брака или эмансипации п.

Еще один случай, когда родитель не может быть законным представителем ребенка, указан в п. Ни одного из перечисленных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об отсутствии у Л. Хотя в исковом заявлении и жалобах Л. Подлинным же истцом выступал ребенок. Ошибочная самоидентификация законного представителя, неправильно называвшего себя истцом, была использована в кассационной жалобе ответчика и дезориентировала суд второй инстанции, хотя возникшие у суда сомнения в процессуальной роли Л.

У матери есть право оспаривать отцовство в отношении ее ребенка в качестве его законного представителя. Прекращение производства по делу нарушило конституционное право малолетнего ребенка Л. К таким выводам и пришла надзорная инстанция. Наряду с защитой интересов ребенка мать ребенка, на наш взгляд, имеет свой собственный интерес как в установлении его происхождения от конкретного мужчины, так и в оспаривании отцовства лица, в действительности отцом ребенка не являющегося.

Интерес матери проистекает из равенства прав и обязанностей родителей п. Мать ребенка не только его законный представитель по делу об оспаривании или установлении отцовства, она одновременно может выступать в процессе третьим лицом ст. Вместе с тем процессуальные права законного представителя ребенка шире прав третьего лица, поэтому в участии матери в деле дополнительно во втором качестве нет смысла. Когда же между интересами матери и ребенка возникают противоречия по конкретному вопросу и мать не может быть его законным представителем, вследствие чего представитель ребенка назначается органом опеки и попечительства, мать, по-видимому, должна привлекаться к участию в деле в качестве третьего лица.

На чьей стороне — зависит от обстоятельств спора. Примером расхождения правда, иногда только формального интересов родителя и ребенка служит ситуация предъявления родителем иска к своему ребенку. По достижении ребенком летнего возраста собственный интерес матери в установлении или оспаривании отцовства утрачивается как и права по законному представительству своего ребенка , а потому нет оснований для ее привлечения к участию в деле.

Она может быть допрошена в качестве свидетеля и участвовать в проведении экспертизы. Второй довод кассационного определения и определения судьи Мосгорсуда заключается в противоречии интересам ребенка исключения сведений о его отце из записи акта о рождении. В связи с этим рассмотрим материально-правовой вопрос о том, соответствует ли их исключение интересам ребенка.

Правила гл. Презумпция отцовства супруга матери ребенка п. Оспаривание записи об отце позволяет исключить не соответствующие действительности сведения об отце, способствует осуществлению ребенком права знать своих родителей, закрепленного в Конвенции ООН о правах ребенка года п.

Без исключения существующей записи об отце ребенка невозможно установить отцовство другого мужчины. В то же время истец-ребенок при оспаривании отцовства не обязан заявлять требование о его установлении. Исключение ложной записи имеет для него самоценное значение независимо от того, устанавливается одновременно либо впоследствии происхождение ребенка от другого мужчины или нет.

Ведь лицо, записанное отцом ребенка, не только несет обязанности, но и пользуется значительным объемом прав, причем как до, так и после достижения ребенком 18 лет.

В практике Европейского суда по правам человека и в юридической литературе обсуждалась близкая проблема конкуренции интересов мужа матери, записанного в качестве отца ее ребенка, но в действительности таковым не являющегося, биологического отца ребенка и самого ребенка.

С одной стороны, ребенку принадлежит право установить правовые отношения с его биологическим отцом, а мужу матери ребенка — право оспорить запись о своем отцовстве. Эти права основаны на ст.

В Постановлении от 24 ноября г. Данную идею поддерживает Н. Тарусина, полагая при этом, что вопрос о приоритете социального отцовства при таких особых обстоятельствах в законодательстве не решен, но его следует поставить de lege ferenda см. В приведенном деле никаких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о близкой семейной связи между ответчиком и ребенком, прерывание которой серьезно травмировало бы психику последнего, установлено не было.

При отсутствии экстраординарных обстоятельств, требующих в интересах ребенка, независимо от его действительного происхождения, чтобы семейные отношения между ним и лицом, записанным в качестве его отца, были сохранены, представляется безосновательной ссылка в судебных определениях на то, что исключение из книги записей рождений сведений об отце, фактически таковым не являющемся, не соответствует интересам ребенка. Она состояла в браке с ответчиком с года.

В году брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов. Через три с половиной месяца после этого у П. Поскольку со дня расторжения брака прошло менее трехсот дней, в качестве отца ребенка при государственной регистрации рождения был указан ответчик.

Обосновывая иск, П. В суд она обратилась вскоре после государственной регистрации рождения сына. Ответчик в судебное заседание не пришел, возражений на иск не предъявил. Представитель третьего лица — отдела ЗАГС, где было зарегистрировано рождение ребенка, — в судебное заседание также не явился, представив письменный отзыв на иск. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня г. Через шесть дней после вынесения решения ответчик умер.

Определением того же суда от 13 октября г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 23 декабря г. В надзорной жалобе мать умершего ответчика поставила вопрос об отмене кассационного определения на том основании, что принятие судом отказа от иска влечет уменьшение ее наследственной доли и тем самым нарушает ее права и законные интересы.

Президиум Мосгорсуда счел доводы надзорной жалобы обоснованными, кассационное определение отменил и направил дело в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение. В надзорном постановлении указывается, что в соответствии с ч. По данному делу, как и по предыдущему, иск об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о его рождении был подан матерью ребенка, однако ее право на предъявление иска в этом случае не оспаривалось.

Как и Л. Отмена решения суда кассационной инстанцией и принятие отказа от иска после смерти ответчика ставят иные процессуальные вопросы. Первый из них — вопрос о допустимости правопреемства по делам рассматриваемой категории и другим делам, возникающим из семейных отношений. По одному из такого рода дел — по иску Г-ва к Г-вой об исключении сведений о его отцовстве из записи акта о рождении ребенка их брак на момент предъявления иска был признан недействительным; фактически иск был предъявлен к ребенку, законным представителем которого выступала мать — первоначально определением суда первой инстанции производство было прекращено в вследствие смерти истца.

Однако по заявлению его наследницы К. Производство по делу было возобновлено, К. Президиум Мосгорсуда отменил в порядке надзора решения об отмене определения о прекращении производства по делу и об удовлетворении иска и при этом правильно указал, что спорные материально-правовые отношения имеют личный характер и не допускают правопреемства.

Наследница К. Вопрос о процессуальном правопреемстве по делу об установлении происхождения ребенка разрешается исходя из личного характера правоотношений между родителями и детьми. Смерть одного из субъектов не является основанием для замены умершего его правопреемником и влечет прекращение правоотношений, а значит, и прекращение производства по делу на основании положений ст. Применение этих норм требуется как при решении судом первой инстанции вопроса о возможности замены умершей стороны ее наследником, так и при принятии к рассмотрению кассационной жалобы судом второй инстанции после смерти одной из сторон.

Несмотря на то что ст.

Вопросы, возникающие в судебной практике по делам о происхождении ребенка

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. Комментируемая статья в основном содержит процессуальные правила оспаривания записи в книге записей рождения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права мужчин в семейном кодексе

Согласно ст. Законом установлено два порядка установления отцовства: добровольный ст. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие. Согласно судебной правктике, при рассмотрении дел об установлении отцовства суд учитывает, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.

Шелютто М.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 мая 2019 года)

Редакцию документа с изменениями, не вступившими в силу, - см. В настоящий документ вносятся изменения на основании Федерального закона от Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральным законом от 30 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание отцовства материнства.

Статья 52 СК РФ. Оспаривание отцовства (материнства)

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. Запись родителей состоящих в браке между собой и не состоящих в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию:. Оспаривание отцовства, реже - материнства возможно в тех случаях, когда в книге записей рождений отцом матерью записано не то лицо, которое фактически им ею является. N 9 ред.

Зачем нужны бухгалтерские услуги. В каких случаях нарушаются права граждан проживающих в данном подъезде. Юридическая консультация за Январь Юридическая консультация адвоката за Январь в Костроме еще статьи Контактная информация Адвокат "Бакин А. Красное на Волге, г.

Большое Село, пгт Борисоглебский. Некрасовское, пгт Пречистое document.

ст. 51 СК РФ суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, 52 2 25 2 мин. . Семейный кодекс РФ.

С нами вы всегда экономите время. Больше времени для отдыха Освободите себя от возни с законами и налогами. Сэкономьте себе нервы от стояния в очередях и хамства чиновников.

К кому можно обратиться что бы они там зашевелились знаю что местная прокуратура не помогает Ответить Евгений 30. Стою в общей очереди…там и за сто лет я ее не получу…Как получить жилье или хоть участок под ИЖД можно получить от ВС России…Как мне быть …что делать…мне уже почти 60 лет… Ответить Евгений 31.

Юридическая консультация Волгоградский проспект - это реальная юридическая помощь доступная каждому жителю по разумной цене. Вы можете получить консультацию юриста в Волгоградский проспект бесплатно. Постарайтесь описать вашу проблему развернуто и конструктивно.

К заявлению можно приложить справку о беременности. Есть шанс, что банк войдет в ваше положение и реструктурирует долг. Попробуйте занять у кого-нибудь.

Стоянка у них на территории земельного участка не предусмотрена. Мой земельный участок в моем присутствии перемерен не .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейный кодекс Украины poka-vse-doma2.ru 198 - 219 Семейное право
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверкий

    прикольно! С многого поржал :)

  2. geopacu

    Впадло смотреть ...

  3. Виталий

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение, чем проще, тем лучше…

  4. jaffgaha

    Конечно. Всё выше сказанное правда.

  5. utreslate

    бред