+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Закон о защите прав потребителей велосипеды

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Закон о защите прав потребителей велосипеды

Именем Российской Федерации. Галич Костромская область. Галича Костромской области Серова Н. Соколов Н. Через 1 км. Осмотрев велосипед, он обнаружил, что цепь намотало между звездочкой и колесом, а переключатель скоростей перегнулся вверх.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Могу ли я вернуть велосипед в магазин если он не понравился

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Самара от 15 января года, которым постановлено:.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С. Прохоров А. Истец считает, что только изготовитель вправе указывать условия эксплуатации товаров, такие условия в гарантийных талонах истца изготовителем горных велосипедов " G" не были указаны.

Кроме того, с учетом неудовлетворительного качества купленного у ответчика товара, Прохоров А. Также работниками магазина истцу было предложено произвести ремонт неисправных велосипедов в нелегальном сервисном центре, который не имеет права выполнять техническое обслуживание и гарантийный ремонт велосипедов фирмы " G". Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд обязать ООО "Триалл-Плюс" компенсировать моральный вред в размере 32 руб.

Маркса , который не имеет права выполнять техническое облуживание и гарантийный ремонт велосипедов фирмы G, руб. Маркса на основании заявления истца от Признать недействительными гарантийные талоны и условия гарантийного обслуживания, указанные в талонах, обязать ООО "Триалл-Плюс" компенсировать моральный вред в размере 2 руб. Обязать ООО "Триалл-Плюс" предоставить сведения об условиях гарантии и правилах пользования горными велосипедами " L" и " A", установленные изготовителем велосипедов G, для правильного их выбора и эксплуатации истцом.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок - договора от Расторгнуть договора купли-продажи велосипедов " G" на основании заявления истца от Признать недействительными технические обслуживания велосипедов " L" В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части стоимости велосипедов и просил обязать ответчика вернуть ему денежные средства в размере новой стоимости велосипедов " L" - 13 руб.

В апелляционной жалобе Прохоров А. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным. В соответствии со ст. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи. Статьей 9 вышеназванного закона установлено, что изготовитель исполнитель, продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование наименование своей организации, место ее нахождения адрес и режим ее работы.

Продавец исполнитель размещает указанную информацию на вывеске. Согласно статье 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора пункт 1.

Информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке должна содержать в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров пункт 2.

Судом установлено, что Прохоровым А. При заключении трех договоров информация об изготовителе и импортере истцом не запрашивалась. Претензий по внешнему виду и комплектации товара у истца при покупке товара не возникло. С заявлением о предоставлении документации об изготовителе велосипедов " L" и " A" истец обратился к ответчику Установлено, что истец эксплуатировал велосипеды в период гарантийного срока и после окончания гарантийного срока, что не отрицалось Прохоровым А.

На момент обращения истца к ответчику, на велосипеды, приобретенные В силу п. На основании п. С учетом требований статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд обоснованно указал, что сведения об изготовителе и импортере велосипедов "Laguna" и "Agressor 1. При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу и об отказе в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда за не предоставление в момент продажи сведений об изготовителе и импортере велосипедов " L" и " A", поскольку отсутствие указанной информации не явилось препятствием к эксплуатации велосипедов, права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены.

Согласно ч. Из материалов дела видно, что по заявлению Прохорова А. Также ответчиком предоставлены суду сертификаты соответствия велосипедов " L" и " A". Сертификаты соответствия Обязательная сертификация подтверждают соответствие велосипедов требованиям технического регламента "О безопасности машин и оборудования". Изготовителем велосипедов является " "данные изъяты"". На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за продажу поддельных велосипедов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. В момент заключения договоров купли-продажи трех велосипедов истцу были предоставлены продавцом гарантийные талоны, в которых установлены гарантийные обязательства: на велосипедные рамы 5 лет 3 года - в зависимости от материала изготовления , 12 месяцев - на подвижные узлы и соединения этих рам. Все велосипеды, приобретенные истцом, имеют одинаковые условия эксплуатации, которые изложены в гарантийном талоне и руководстве пользователя, выданным истцу при продаже.

Истец был согласен с условиями гарантийного срока и условиями гарантии, о чем свидетельствуют его подписи в гарантийных талонах от При указанных обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о предоставлении сведений об условиях гарантии и правилах пользования горными велосипедами. Требования о признании недействительными условий в гарантийных талонах и взыскании компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации в гарантийных талонах также обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, что условия, указанные в гарантийных обязательствах противоречат законам или иным правовым актам Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что в соответствии с гарантийными обязательствами, с которыми истец был ознакомлен под роспись в момент продажи велосипедов, право на проведение работ по устранению недостатков может быть передано третьим лицам без согласия потребителя, частично или полностью, на усмотрение продавца п. Обязанность предоставления сведений о сервисном центре Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлена. Согласно п. Судом установлено, что Маркса в г. Сервисный центр на пр.

Маркса является самостоятельным юридическим лицом, договорных отношений с ним у ответчика не имеется. Официальное направление в указанный сервисный центр истцу ответчиком не выдавалось. Ответчику велосипед " A" не предоставлялся истцом для осмотра, ни Самаре истец ответчиком не направлялся.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за предоставление нелегального сервисного центра по ул. Самаре, удовлетворению не подлежат. Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда за не прохождение правомерного технического обслуживания и признании недействительным технического обслуживания велосипедов в сервисном центре в г.

Самаре пр. Маркса, поскольку по вопросу проведения необходимых осмотров владелец велосипедов должен был обратиться к продавцу. Отметки на обратной стороне гарантийных обязательств о прохождении ТО сделаны без указания должности, фамилии, наименования и адреса организации. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истцу был выдан товарный чек на приобретенные им детали и ремонтные работы. Ремонтные работы производились ответчиком, что подтверждается товарным чеком.

Указанный товарный чек является документом, подтверждающим приобретение деталей и выполнение ремонтных работ, поэтому требования истца о компенсации морального вреда в связи с невыдачей кассового чека, обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что по причине отсутствия в товарном чеке наименования велосипеда и отсутствия у него кассового чека, ему был причинен какой-либо вред. Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и признании недействительными гарантийных талонов в виду их недоступности, суд пришел к правильному выводу о том, что ГОСТ о размере шрифта, на который ссылается истец, разработан для текстов печатных инструкций, а не гарантийных талонов, ГОСТ подлежит добровольному применению в соответствии с Федеральным законом от NФЗ "О техническом регулировании".

Изучив все обстоятельства по делу, суд обоснованно оставил без удовлетворения требования истца о расторжении трех договоров купли-продажи велосипедов по основанию нарушения сроков выполнения гарантийного ремонта по его заявлению от Кроме того, на велосипеды " L" приобретенный Нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика при принятии заявления от Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Советского районного суда г. Самара от 15 января года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Прохорова А. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

закон по защите прав потребителей велосипед

Гарантийный период — это время, на протяжении которого определенное лицо продавец, производитель несет ответственность за дефекты, изъяны товара, если они произошли не по вине покупателя. Несмотря на то что в законе ничего прямо не сказано о продолжительности гарантийного периода на велосипеды, гарантия всё же на них предусматривается и может устанавливаться производителем либо продавцом. О гарантийном периоде на велосипед можно говорить, опираясь на статью ГК РФ. Данный закон действует в случае, если в договоре купли-продажи или гарантийном талоне не установлены иные сроки.

Как вернуть велосипед в магазин?

Экспертиза велосипеда: в случае, если продавец даже после проверки качества велосипеда настаивает, что он испортился по вине покупателя он должен провести его экспертизу. При этом экспертиза производится за счет продавца. Покупатель вправе присутствовать при проведении экспертизы и в случае несогласия с ней оспорить заключение экспертизы в судебном порядке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителя. Как правильно отстаивать свои права. Возврат товара в магазин.

Кто платит, тот и заказывает музыку. Не всегда это утверждение верно в отношении рядового потребителя. Какие новации применяются на практике и в чем их польза для покупателя? Вас беспокоит Светлана.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Вам не пришло письмо с кодом активации?

Согласно ст. Существенным недостатком, согласно п. При необходимости проверки качества товара может быть произведена экспертиза авторизированным производителем Сервисным Центром магазином Лидер в городе Киеве , в процессе которой, устанавливается факт нарушения потребителем гарантийных условий эксплуатации товара. В соответствии с п.

Законная гарантия на велосипеды: как использовать?

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным. Суд указал на то, что, согласно п. Нарушений порядка проведения внеплановой проверки административным органом судом также не установлено. На момент опубликования пресс-релиза решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. При публикации материала ссылка на пресс-службу Арбитражного суда Брянской области обязательна пресс-секретарь суда Сакало Юлия, телефон: , e - mail : a

Велосипед — одно из лучших средств передвижение. Удобный, экологически чистый, полезный для здоровья, не требующий сложного ухода, компактный — он прекрасно подходит как для передвижения, так и для отдыха. И многие владельцы относятся к покупке нового велосипеда крайне ответственно, тщательно изучая каждую деталь.

Порядок возврата и обмена товаров

Не можете. Согласно статье 25 Закона "О защите прав потребителей ", подлежат возврату или обмену в течение 14 дней не бывшие в употреблении товары, не подошедшие по цвету, фасону и т. Надлежащего качества - никакой. Статья Информация о товарах работах, услугах 1.

Участие в судах, подготовка документов в суд. Ведение уголовных дел в судах Перми и Пермского края. Адвокаты, весь комплекс защиты на стадии следствия. Лицензии (Реставрационная лицензия, КГИОП), пожарная лицензия МЧС. Атомная лицензия (Госатомнадзор - рос технадзор) Лицензии ФСБ.

Рассчитывается индивидуально и зависит от суммы и стадии Вашего дела. Всегда добиваться того, о чем договариваемся с клиентами.

Согласно статье 25 Закона Российской Федерации № I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель в данном.

Разрешите еще к вам обращаться за правовой помощью и поддержкой. Вы, наверное, прекрасно и сами понимаете, что бесплатно никакой юрист не будет рыться в ваших бумагах. Юрист далеко не альтруист.

Я, поддавшись первому заявлению, что я обязана это сделать или иначе отправлюсь в зал суда, наняла рабочих, которые мне всё аккуратно вскрыли. На следующий день домоуправление заявило, что этого "окошечка" недостаточно, т. Я была согласна и на это, потому что мне сказали, что с соседями вопрос решён, а начнут менять трубы почему-то с 5 этажа. Из любопытства я поинтересовалась у соседей снизу, знают ли они вообще о данной проблеме, чему они несказанно удивились и сказали, что никого пускать к себе не будут, пока не предоставят заключение о непригодности труб.

Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания должна возместить стоимость ущерба, причиненного автомобилю. Владельцу автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля, также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред.

Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

У меня раздел имущества с ребенком. Муж-военный, получили квартиру на двоих, меня и .

Причем, нужно иметь в виду, что семейный юрист сможет разобраться с любой, казалось бы, даже неразрешимой задачей. Правовед, владеющий всеми нюансами, имеющимися в семейном праве, сможет оказать профессиональную помощь при решении конкретных проблем, многие из которых удается закрыть после понятной юридической консультации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Памятка покупателю: Обмен/Возврат товара. Закон о защите прав потребителя
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аркадий

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. Милена

    Да, я вас понимаю. В этом что-то есть и мысль отличная, поддерживаю.

  3. Роза

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это хорошая мысль. Готов Вас поддержать.

  4. Тит

    Что-то вы перемудрили. Как мне кажется.

  5. calrede

    Это — невыносимо.

  6. vaidesmeto

    Замечательно, это очень ценная информация