+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на взыскание судебных издержек

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на взыскание судебных издержек

Потребность в составлении и подаче жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, как правило, появляется в ситуациях, когда у проигравшей стороны судопроизводства возникают возражения относительно изданного судьей решения определения о необходимости возместить понесенные в ходе судебного разбирательства издержки выигравшей стороне. В данной статьей мы ответим на следующие поставленные вопросы: каков алгоритм вынесения судебного определения и в каких случаях его можно обжаловать? Как известно, любое судебное разбирательство требует немалого количества сил, энергии и, конечно же, финансовых затрат. Истцу и ответчику приходится оплачивать государственную пошлину, юридическое сопровождение, нотариальные услуги, проведение различных экспертиз и многое другое. В зависимости о времени, в течение которого рассматривается дело, накапливается определенная расходная сумма, которую хочется возместить. К счастью граждан, российское законодательство предусмотрело возможность компенсации понесенных судебных расходов, но только той стороне, которая выиграла в деле.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Имеются следующие основания, предусмотренные ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля г. Взыскать с Катугина Г. Взыскать с Трубициной Е. В обоснование заявленных требований указывал на то, что вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от " При этом требования, заявленные к нему, Сокуру С.

Поскольку при рассмотрении данного дела им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 руб. В судебном заседании ответчик Сокур С. Представитель истца - Катугин Е. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В частной жалобе истец Катугин Г. Полагает завышенной взысканную с него сумму судебных расходов, которая не соответствует сложности спора и объему оказанных представителем ответчика услуг.

В порядке ч. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы Катугина Г. Лица, участвующие в деле, не приняли участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для апелляционного вмешательства.

Согласно ст. В силу ст. В соответствии со ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Частью 1 ст. То есть гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении частичном удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что " В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, предъявив их также к Трубицыной Е.

Помимо этого, определением суда от " Решением Калачинского городского суда Омской области от " В удовлетворении остальной части исковых требований то есть об установлении сервитута через участки, принадлежащие Сокуру С. Также с Трубицыной Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от " При этом, судебным разбирательством установлено, что для защиты своих прав " В материалах дела имеются акт оказанных услуг от " Судебная коллегия отмечает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными.

При этом, определение выбор таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя ст. Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Однако ни материально-правовой статус юридического представителя адвокат, консультант, др. В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов ст. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

В данной связи с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя ответчика Сокура С. Доводы частной жалобы Катугина Г.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем ответчика Сокура С. Ссылки истца на то, что длительность судебного разбирательства была обусловлена действиями представителя Сокура С. Так, из протоколов судебных заседаний усматривается, что слушание по делу, назначенное на " Следующие два заседания, состоявшиеся " Заседание же от " Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что целенаправленных действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, стороной ответчика не предпринималось, а его длительность была обусловлена сложностью спора и необходимостью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

То обстоятельство, что продолжительность каждого судебного заседания за исключением последних двух не превышала одного часа, основанием для иных выводов не является, учитывая представление участниками процесса письменной позиции по делу в виде искового заявления, уточнений к нему и письменных отзывов с дополнениями , а также требования процессуального законодательства о том, что после привлечения соответчиков и при вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ст.

В такой ситуации, дублирование сторонами процессуальной позиции по существу спора не отвечало требованиям процессуальной экономии времени и являлось нецелесообразным. Не влияет на правильность обжалуемого определения и довод частной жалобы о том, что при вынесении определения суд не учел сложившуюся в регионе практику по удовлетворению ходатайств о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд устанавливал юридически значимые обстоятельства и давал оценку доказательствам в рамках конкретного дела.

В остальной части в части взыскания судебных расходов с Трубицыной Е. С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст. В то же время, в тексте определения судом допущена описка в написании фамилии соответчика - вместо Трубицына Е.

В данной связи на основании ст. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда. Исправить описку в определении суда, указав фамилию соответчика как Трубицына Е. Судом постановленоизложенное выше определение.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда определила: определение Калачинского городского суда Омской области от 21 декабря года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Полный текст документа.

Как подать частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов?

Владимирский областной суд опубликовал обзор практики , в котором разъяснил спорные вопросы, относительно компенсации сторонам судебных расходов. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, выигравшей дело, "в разумных пределах". Какие же пределы следует считать разумными? Коллегия по гражданским делам делает отсылку к п. При этом суд должен учитывать в совокупности ряд обстоятельств: объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его продолжительность, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и общий объем оказанных им услуг и т. Суд советует также ориентироваться на акты АП Владимирской области, устанавливающие расценки на оказание юридических услуг адвокатами, но напоминает, что, в зависимости от обстоятельств, расценки можно корректировать как в большую, так и в меньшую сторону. Так, например, Вязниковский городской суд взыскал с проигравшей стороны руб.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 03АП-663/19

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от В остальной части иска отказано. Истец Определением Арбитражного суда Красноярского края от

Определение ВС РФ от Правительство г.

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна.

Образец заявления ходатайства о взыскании судебных расходов с учетом последних изменений законодательства. Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде.

Заявление о взыскании судебных расходов

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля г. Взыскать с Катугина Г. Взыскать с Трубициной Е. В обоснование заявленных требований указывал на то, что вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от "

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ.

Облсуд обобщил практику по компенсации судебных расходов

В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда г. Омск, ул. Тарская, Куйбышевский районный суд г. Омска под председательством судьи Л. Между тем, А.

Защита документов

Спасибо за быстрый и четкий ответ. Если появятся еще какие-нибудь юридические вопросы, буду знать, куда обращаться за помощью. ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ И ОЧЕРЕДЕЙ.

Подготовка и подача жалобы на определение о взыскании судебных расходов Вопрос возмещения судебных издержек будет рассматриваться судом.

Ответчик может взыскать расходы, даже если суд не удовлетворил основной и встречный иск

Далее юрист объясняет варианты решения вашего вопроса и выдает письменное заключение. На сайте вы можете получить круглосуточную онлайн-консультацию юриста и бухгалтера, помощь предоставляется по чату или на почту.

Также, заказать документы или консультацию по телефону.

Апелляционная жалоба о взыскании судебных расходов

Юрист по корпоративному праву Стаж работы 18 лет. Юрист по предпринимательскому праву Стаж работы 14 лет. Юрист по административному праву и процессу Стаж работы 22 года.

Здравствуйте,я родила ребёнка как мама одиночка и записала его на свою фамилию,в графе отец прочерк,сейчас я вышла замуж и сменила фамилию,и мы с мужем хотим дать его фамилию и отчество,как это сделать. Может ли он самостоятельно совершать перелеты по россии.

Поскольку работа осуществляется в принципе с анонимным клиентом, это не столь важно. Так человек может проконсультироваться по некоторым интересующим его моментам ещё до государственной регистрации себя, как юридического лица.

Можно уточнять нюансы с подачей, подготовкой требующихся бумаг, налогообложением, интересоваться советами в решении возникающих споров. Это может быть весьма полезно, особенно когда приходится искать ответы в позднее время, и иного варианта .

Не платит страховая, делая вид, что вы - пустое место. Мы уверены в своих знаниях и опыте. Это дает нам возможность предложить уникальные условия сотрудничества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд с налоговой. Взыскание судебных расходов. Налоговая оплатит услуги юриста и судебные расходы.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иван

    Очень познавательно

  2. Ада

    Вовсе нет.

  3. Епифан

    Бомбейски!

  4. devenesa

    ужо видела

  5. cminetucor

    Все об одном и так бесконечно