+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба судебная практика примеры

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В большинстве случаев граждане и организации следуют предписаниям норм права, правильно их применяют и добровольно приводят к исполнению, не обращаясь за защитой к государству в лице суда. Однако это не исключает случаев, когда по тем или иным мотивам между субъектами правоотношений возникают разногласия по осуществлению их прав и обязанностей Согласно гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации и Арбитражному процессуальному кодексу РФ имеет право на обжалование решение суда. Ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц а также иные правила установлены настоящим кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции арбитражного суда с особенностями предусмотренными для этой инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Предлагаемая методика составления апелляционной жалобы создана путем анализа действующего законодательства, судебной практики, многолетней и успешной практики юристов и арбитражных управляющих Ассоциации АРБИР.

Апелляционная жалоба на решение суда. Образец апелляционной жалобы. Пример апелляционной жалобы.

Анализ статистических данных о работе судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции. Поступило дел по апелляционным жалобам на рассмотрение - , по апелляционным представлениям — 3, по частным жалобам — , по частным представлениям — 9, всего поступило дел , окончено производством дел, возвращено в суды области — 8, остаток дел — По апелляционным жалобам и представлениям на решения судов рассмотрено дело, результаты рассмотрения следующие:.

По отмененным решениям прекращено производство по 7 делам, вынесены определения об оставлении заявления без рассмотрения по 3 делам, приняты новые решения по делам. Нарушения сроков рассмотрения не допущено. По частным жалобам и представлениям на определения районных судов поступило дел, определений оставлено без изменения, отменено.

Рассмотрено 16 апелляционных жалоб на решения и определения Амурского областного суда, постановленных в качестве суда первой инстанции по делам о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения решений, все обжалованные судебные акты оставлены без изменения.

Приведенные данные подтверждают, что больше всего ошибок допускают судьи при рассмотрении дел, вытекающих из трудовых, жилищных, земельных, наследственных правоотношений. Согласно учетно-статистическим карточкам по апелляционным гражданским делам составлена таблица о результатах рассмотрения дел в апелляционной инстанции по районным судам Амурской области.

Анализ приведенных данных позволяет сделать вывод о том, что районные суды области повысили качество рассмотрения гражданских дел по сравнению с годом, при этом 3 суда не имеют отмены решений в апелляционной инстанции - это Завитинский,Октябрьский и Серышевский районные суды, ещё 7 судов области имеют показатели качества выше среднего по области, среди них Тындинский районный суд, Архаринский районный суд, Бурейский районный суд, Белогорский городской и Белогорский районный суды, Константиновский районный суд, Михайловский районный суд.

Значительно ниже средних показателей качество рассмотрения дел в Сковородинском районном суде, Селемджинском районном суде, Свободненском районном суде, Райчихинском городском суде, Мазановском районном суде, Благовещенском районном суде, Магдагачинском районном суде, Шимановском районном суде.

Среди судей районных судов высокое качество судебных актов показали Барабаш М. Куприянова С. Процессуальные особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решает судья апелляционной инстанции, которому дело передано председателем судебной коллегии по гражданским делам, если препятствий к рассмотрению не имеется, выносится определение о назначении дела с указанием времени и места проведения судебного заседания.

Если при поступлении апелляционной жалобы или представления судья обнаружит нарушения установленных ГПК РФ их принятия, допущенные судом первой инстанции, то дело возвращается в соответствующий суд сопроводительным письмом для совершения процессуальных действий по устранению нарушений, разъяснение по этому поводу дано в постановлении Пленума ВС РФ.

Практика судебной коллегии такова, что за период с марта по июль года возвращено более 20 дел в связи с нарушениями районными судами области норм ГПК РФ о принятии апелляционных жалоб и представлений подробный анализ характера и причин нарушений дан в информационном письме в суды области.

В соответствии со ст. Судебные извещения и вызовы направляются в первую очередь средствами почтовой связи, как правило, заказными письмами с уведомлением о вручении, используются также телеграфная, телефонная и факсимильная связь, кроме того, в судебную коллегию поступают сообщения по электронной почте.

Основная проблема почтовых отправлений — позднее их вручение адресатам, неявка адресатов за получением заказных писем в почтовое отделение. Недостатки других видов связи состоят в том, что не содержат подписи адресата, как того требует ст.

Отсутствие данных об извещении участников процесса влечет отложение дела судом апелляционной инстанции, влияет на сроки рассмотрения дел. Судебной коллегией по гражданским делам проведено изучение причин отложения судебных заседаний суда апелляционной инстанции за период с 23 марта по 4 мая года, всего было отложено 37 дел, выявлены следующие основания отложения:.

Работа по изучению причин отложения дел продолжается, все помощники судей передают сведения по отложенным делам председателю судебной коллегии в электронном виде для размещения в специальной папке. Нередко участниками судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции являются лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие наказание в местах лишения свободы, извещение их о времени и месте судебного заседания производится путем направления извещения на имя начальника колонии с последующим вручением его осужденному, следует отметить, что извещения своевременно вручаются осужденным и высылается уведомление и расписка в судебную коллегию по гражданским делам.

В ряде случаев осужденные лица настаивают на участии в судебном заседании, исходя из правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации суд должен принять меры к обеспечению права на участие данного лица в рассмотрении дела. Верховный Суд Российской Федерации рекомендует использовать по таким делам возможности видеоконференцсвязи. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обозначены ст.

Указанные ограничения не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции части 4 и 5 ст. Вместе с тем на основании абзаца второго части второй ст. В постановлении Пленума ВС РФ дано толкование, что следует понимать под интересами законности, в апелляционном определении обязательно должны содержаться мотивированные выводы о необходимости проверки решения суда первой инстанции в полном объеме.

В практике судебной коллегии по гражданским делам есть примеры применения данного правила. В апелляционной жалобе оспариваются выводы суда в части признания страховым случаем установление инвалидности Б.

В обоснование выводов о выходе за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия привела суждения о нарушении судом норм материального и процессуального права, в частности о нарушении ст. Первое условие — ссылка на дополнительные новые доказательства должна содержаться в апелляционных жалобе, представлении, в этом случае в судебном заседании суда апелляционной инстанции судья-докладчик излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Если ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств не заявлено при подаче апелляционной жалобы или представления, лицо не лишено возможности сделать такое заявление непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вопрос разрешается с учетом мнения всех участвующих в судебном заседании лиц, в зависимости от характера причин уважительных или неуважительных , по которым эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Приведенный в постановлении Пленума перечень уважительных причин включает необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу исследовании дополнительных письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, назначении экспертизы, о направлении поручения и другие причины. Определение о принятии дополнительных новых доказательств должно быть мотивированным независимо от того, выносится оно с удалением в совещательную комнату или с занесением в протокол судебного заседания.

По рассмотренным делам судебной коллегией выработаны следующие подходы к разрешению вопросов о принятии дополнительных новых доказательств. Как правило, ходатайства подаются в суд апелляционной инстанции, обоснование невозможности представления их в суд первой инстанции не приводится, поэтому выяснение причин происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции, исходя из объема доказательств, их относимости к данному делу, судебная коллегия выносит определение либо путем составления процессуального документа, либо в протокольной форме, пока преобладают определения об отказе в принятии дополнительных доказательств ввиду признания неуважительными причин невозможности их представления в суд первой инстанции, которые были вынесены без удаления в совещательную комнату.

Свободном о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 18 января года, представителем ответчика заявлено ходатайство о принятии дополнительных доказательств: листка обращения Б. В обоснование уважительности причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции были приведены доводы о том, что в принятии листка обращения от 25 октября года было отказано ввиду ненадлежащего оформления его копии, а протокол рабочего совещания в суд первой инстанции представлять не было необходимости.

Судебная коллегия по гражданским делам, выслушав мнение представителя истца Р. Определение вынесено без удаления в совещательную комнату, путем занесения в протокол судебного заседания с указанием мотивов отказа. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе реализовать одно из 4 видов полномочий, предусмотренных ст. Первое из них — оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление — без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в ст.

По отмененным и измененным судебной коллегией решениям и 25 дел соответственно основаниями для отмены или изменения были признаны нарушение или неправильное применения норм материального права или норм процессуального права — по делам, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела — по 6 делам.

Тында, управлению образования г. Тында о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Основаниями для изменения решения суда первой инстанции явились неправильное применение ст. Судебной коллегией по гражданским делам отменено решение Зейского районного суда от 5 апреля года, которым отказано Э. В соответствии с положениями ст.

Вместе с тем из общего правила есть два исключения, что следует из разъяснения в постановлении Пленума ВС РФ от 19 июня года пункты 37,38 , первое из них касается случаев нарушения судом первой инстанции норм процессуального права о подсудности гражданских дел, при наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции отменяет судебное постановление на основании части 3 ст. Второе правило относится к применению положений части 6 статьи ГПК РФ о принятии судом первой инстанции в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд.

Если суд апелляционной инстанции не согласится с выводами суда о причинах пропуска срока, он отменяет решение суда, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. Судебной коллегией по гражданским делам по отмененным решениям фактов нарушения правил подсудности не установлено, по данному основанию дела в суд не направлялись.

При рассмотрении частных жалоб на определения судов выявлены нарушения правил как родовой, так и территориальной подсудности, во всех случаях определения отменены и дела направлены для рассмотрения по существу в суд первой инстанции примеры приведены в бюллетене судебной практики за 2 квартал года. По вопросу о возможности применения второго основания направления дела в суд первой инстанции представляет интерес апелляционное определение от 4 мая года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы З.

Судом в предварительном судебном заседании в удовлетворении требований отказано на том основании, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, а З. Судебная коллегия признала необоснованными выводы суда о виде судопроизводства, рассмотрела дело по правилам искового производства, установила значимые по делу обстоятельства и вынесла определение об оставлении решения суда без изменения. Фактически дело рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции, а судья первой инстанции уклонился от выяснения всех обстоятельств дела.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 30 июля года судебные постановления первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Новеллой гражданского процессуального законодательства являются правила части пятой статьи ГПК РФ, согласно которым при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по указанным правилам выносится мотивированное определение, в случае необходимости совершения подготовительных действий по сбору доказательств об этом указывается в том же определении или выносится отдельное определение о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснения содержатся в пунктах 32, 33 постановления Пленума ВС РФ. Рассмотрение апелляционных жалоб и представлений по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебной коллегией по гражданским делам вынесены определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по 10 поступившим на апелляционное рассмотрение делам, из них по апелляционным жалобам на решения 4 дела, по частным жалобам на определения 6 дел.

Рассматривали данные дела по первой инстанции следующие судьи: Фрольченко З. Основаниями для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и последующей отмены судебных постановлений явились такие существенные нарушения норм гражданского процессуального права как ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания — по 8 делам, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле — 1 дело, нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения — 1 дело.

Решением Благовещенского районного суда от 26 января года прекращено действие права Ш. В апелляционной жалобе Ш. Указывает, что извещение о дате судебного заседания было получено им после вынесения решения суда, из-за чего он не смог представить суду документы, имеющие значение по делу.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместителем прокурора Благовещенского района представлено заявление об отказе от исковых требований к Ш. Апелляционным определением решение Благовещенского районного суда отменено, принят отказ от иска, производство по гражданскому делу прекращено.

Решением Свободненского городского суда от 26 декабря года исковые требования Р. В связи допущенным судом первой инстанции существенным нарушением норм процессуального права — нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда определением перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и приняла решение: в исковых требованиях Р.

Решением Селемджинского районного суда от 16 января года исковые требования М. В остальной части иска отказано. Поскольку судом первой инстанции не решен вопрос о привлечении к участию в деле УФМС России по Амурской области, в то время как УФМС является заинтересованным лицом, состоявшееся по делу решение в силу п.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией было вынесено определение, которым к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФМС по Амурской области. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла решение: взыскать с УФМС России по Амурской области в пользу М. Решением Благовещенского городского суда от 27 января года в исковых требованиях С.

В апелляционной жалобе С. В суде апелляционной инстанции представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части признания данного ею согласия супругу на отчуждение недвижимости недействительным. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, приняла отказ от иска С.

Определением Благовещенского городского суда от 18 апреля года приостановлено исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Ш. В частной жалобе М. На основании, ч. Изучив материалы дела, судебная коллегия отменила определение Благовещенского городского суда, разрешила вопрос по существу: заявление Ш.

Определением Благовещенского городского суда от 19 марта года в удовлетворении заявления С. В частной жалобе С. Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, сведения о надлежащем извещении С. При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания, установленные ч. Изучив материалы дела, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции и разрешила вопрос по существу: в удовлетворении заявления С.

Определением Благовещенского городского суда от 27 февраля года заявление Б. В частной жалобе Д. Как установлено судебной коллегией, сведения о надлежащем извещении должника на момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба судебная практика

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда на первое полугодие г. Задачей и целью данного обобщения является выявление и анализ ошибок, допущенных судьями области при рассмотрении дел вышеназванной категории и недопущение аналогичных нарушений в дальнейшем. В процессе данного исследования были проанализированы постановления судебной коллегии по административным делам, вынесенные в г. Статистические данные о рассмотрении коллегий по административным делам Пензенского областного суда гражданских дел и материалов в г. В г. Как показало проведенное обобщение, в целом при осуществлении правосудия по делам, вытекающим из публичных правоотношений, судами области принимаются законные и обоснованные постановления.

По решениям

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Даже и не сомневаюсь, что ты сам а напишешь апелляционную жалобу. Запомни главное, хорошая апелляционная жалоба — это не " кто плохой ", а " почему плохой ". Тебе стоило общаться с судьёй письменно, через канцелярию. Теперь же придётся апеллировать к отводам и замечаниям на судебный протокол. Состязательность начнётся в апелляционной инстанции. Поэтому твоя правота в апелляции должна быть усилена процессуальными аргументами, включая ссылку на ст.

Пересмотр судом апелляционной инстанции судебных постановлений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений хозяйственного суда. Главное предназначение апелляции состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения определения.

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела. Посмотрите нашу судебную практику - положительные решения по жилищным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Президиумом Нижегородского областного суда. Общие сведения. Правила главы Это связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Анализ статистических данных о работе судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции. Поступило дел по апелляционным жалобам на рассмотрение - , по апелляционным представлениям — 3, по частным жалобам — , по частным представлениям — 9, всего поступило дел , окончено производством дел, возвращено в суды области — 8, остаток дел — По апелляционным жалобам и представлениям на решения судов рассмотрено дело, результаты рассмотрения следующие:.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об изменении ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Апелляционная жалоба на решение суда о выселении, прекращении договора найма служебного жилья. Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными действий Министра обороны РФ в части исключения из списков личного состава воинской части и увольнении военнослужащего с военной службы. Апелляционная жалоба на решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Апелляционная жалоба на решение суда , которым ТСЖ обязано обеспечить доступ к электроустановке лицу, не имеющему группы по электробезопасности. Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании права собственности на индивидуальный гараж. Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей жалоба на решение суда об отказе в иске покупателя пылесоса Кирби, не соответствующего по уровню излучаемого шума санитарным нормам. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа, удовлетворении встречных требований ответчика о признании договора займа недействительным притворной сделкой.

Недавно я узнал что не получил выплату за командировку (с 20 марта 2014 по 25 мая 2014, копии командировочного удостоверения и выписки из приказа имеются).

Скажите могу ли я получить деньги за командировку и денежную компенсацию вместо дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Если да, то какие документы нужно предоставить, и. Такой вопрос-хочу оформить бесплатный участок как ВБД такая льгота у нас в Волгоградской области пока действует.

Рассмотрено 16 апелляционных жалоб на решения и .. (примеры приведены в бюллетене судебной практики за 2 квартал года).

Сдали по гарантии, говорят что попал песок и это не гарантийный случай. Возможно ли оформить возврат без оплаты ремонта. Могу ли я сначала просмотреть присланный мне товар до внесения наложенного платежа в почтовом отделении. У меня кредитная карта Тинькофф Банка сроком до 2023 г.

Регулируются такие отношения Гражданским кодексом РФ. Юрист окажет бесплатную юридическую консультацию по вопросам: как возместить ущерб; как взыскать зарплату, алименты; возмещение ущерба здоровью; взыскание компенсации за оскорбление, за потерю посылки, затопление квартиры; возврат денег за путевку и многим другим вопросам,связанным с возмещением ущерба.

Юрист - любой Ваш вопрос. Поэтому и была придумана круглосуточная онлайн консультация юристов. Мы подготовили список юридических фирм, которые работают в вашем городе, некоторые из представленных ниже оказывают круглосуточную юридическую консультацию.

Преимущества нашего юриста Оказание бесплатной помощи онлайн юриста. О нашем юристе Руководила несколькими правовыми отделами на крупном предприятии.

Помните, мы не обязаны отвечать на Ваши вопросы: Вы всегда можете обратиться за платной консультацией. Проживаю на территории Беларуси.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сергей

    зачем так много?

  2. Болеслав

    норм фильм?

  3. Влада

    Ранняя осень - время перемен. Надеюсь, оно не оставит в стороне этот блог.