+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на обеспечительные меры арбитражного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В июле года его признали банкротом и открыли конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился с ходатайством, прося суд привлечь к субсидиарной ответственности в размере млн рублей бывшего руководителя финансового учреждения Дмитрия Сердюка. Одновременно было подано заявление об обеспечительных мерах в виде ареста имущества Сердюка. Однако Арбитражный суд Москвы, как и две последующие инстанции, отказались наложить обеспечительные меры, поскольку заявитель "достоверно не подтвердил обоснованность своих предположений". Тогда государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" АСВ обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ ВС РФ , который встал на сторону АСВ: решения трех инстанций были отменены, а ходатайство об обеспечительных мерах передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Как следует из решения судебной коллегии, нижестоящие инстанции, отказав конкурсному управляющему, по существу, требовали от заявителя подтверждения с высокой степенью достоверности как наличия конкретного имущества у Дмитрия Сердюка, так и его фактических действий по сокрытию этого имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Обеспечительные меры арбитражного суда

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля г. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. В заседании приняли участие представители:.

Одновременно ИП Головановым А. Определением от Суд приостановил действие распоряжения Администрации г. Челябинска от В апелляционной жалобе Администрация просила определение суда отменить. В обосновании апелляционной жалобы заинтересованное лицо указывает, что, принимая обжалуемое определение, суд фактически разрешил спор по существу, поскольку принятая обеспечительная мера позволяет предпринимателю продолжать строительство объекта, что в дальнейшем приведет к невозможности исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, приняв обжалуемый судебный акт, реализовал функцию уполномоченного органа местного самоуправления по выдаче соответствующего разрешения на строительство объекта капительного характера.

Кроме того, указанные предпринимателем обстоятельства не могут быть основаниями для принятия обеспечительных мер, поскольку направлены на рассмотрение дела по существу. До начала судебного заседания от ИП Голованова А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения представителей заявителя и заинтересованного лица в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица. В судебном заседании представители Администрации и предпринимателя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Согласно пункту 10 указанного Постановления в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, определенными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП Голованов А. С учетом этого обстоятельства принятая обеспечительная мера отвечает признаку соразмерности заявленным требованиям. Удовлетворяя заявленное ИП Головановым А. Принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения от Принятием обжалуемого определения суда баланс публичных и частных интересов не нарушен.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба предпринимателю принятая судом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.

В рассматриваемом деле принятая обеспечительная мера в виде приостановления действия распоряжения в достаточной степени защищает права ИП Голованова А. Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу заинтересованного лица о том, что представленные предпринимателем обстоятельства не являются основанием для принятия обеспечительных мер.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В то же время следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры имеют целью не только предотвращение возможного причинения ущерба правам и законным интересам предпринимателя, но и уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта.

Оспариваемым по настоящему делу ненормативным правовым актом отменено разрешение на строительство от Чайковского в Калининском районе г. Челябинска л. При этом заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления распоряжения доказал, что в случае признания недействительным оспариваемого ненормативного акта непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Так, разрешение на строительство указанного объекта выдано предпринимателю до То есть, в случае удовлетворения заявленных предпринимателем требований последствия принятия оспариваемого распоряжения уже наступят, что влечет за собой невозможность восстановления нарушенных прав посредством признания недействительным распоряжения. Кроме того, заявителем в обоснование принятия обеспечительной меры в виде приостановления действия распоряжения указано о невозможности использования земельного участка по целевому назначению в связи с изданием распоряжения, что несет необоснованные расходы по уплате арендной платы за неиспользуемый участок.

Также ИП Головановым А. Чайковского, по которому заявитель уплачивает проценты за пользование кредитом, плату за пользованием лимитом, а также денежные средства за резервирование ресурсов в связи с нарушением сроков выборки кредитных средств л. На основании изложенного, предпринимателем представлены доказательства причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Довод Администрации о том, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого распоряжения означает фактическое разрешение по существу спора, подлежит отклонению. Под приостановлением действия ненормативного правового акта в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается не признание акта недействующим, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Принятие судом обеспечительных мер, которые по своей сути являются мерами временного характера, в виде приостановления действия распоряжения, не свидетельствует о предрешении судом спора.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд, приняв обеспечительные меры, практически выдал разрешение на строительство предпринимателю, несостоятелен, поскольку в данном случае судом первой инстанции приостановлено действие распоряжения от В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных норм доказательств, подтверждающих, что принятой обеспечительной мерой неоправданно ущемляются права Администрации или ей может быть причинен ущерб, которого можно было избежать в результате отмены обеспечительных мер, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Принятые арбитражным судом по настоящему делу обеспечительные меры в виде приостановления действия распоряжения от На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заинтересованным лицом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлено. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.

Плаксина Судьи А. Арямов В. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание!

На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н. В заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Голованова Андрея Анатольевича - Стерлигов К. Поиск в тексте.

Злоупотребление обеспечительными мерами: пути решения проблемы

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. Объявления многих юридических и адвокатских образований об эффективном взыскании задолженности пестрят заявлениями о непременном и гарантированном принятии ими обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика. Такое заявление очень обнадеживает обывателя в процессуальных вопросах, ведь при обоснованных исковых требованиях и их обеспечении исполнение будущего решения суда лишь вопрос времени. В статье мы рассмотрим обеспечительные меры арбитражного суда не только с точки зрения законных оснований, но и связанные с этими основаниями жизненные реалии.

Апелляционная жалоба на обеспечительные меры арбитраж

Во исполнение плановых мероприятий Шестого арбитражного апелляционного суда на 2-ое полугодие года и в целях ведения учета обжалованных определений о принятии обеспечительных мер, обобщения причин, которые явились основаниями для их отмен, отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики проведена проверка практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ об обеспечительных мерах в 1-ом полугодии года. За период с По результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, связанных с разрешением заявлений о принятии срочных временных мер, Шестым арбитражным апелляционным судом принято 10 постановлений об оставлении судебных актов первой инстанции без изменения, апелляционных жалоб — без удовлетворения. По четырем делам апелляционным судом приняты постановления об отмене определений первой инстанции с принятием нового судебного акта.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля г.

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается. Обоснование: Частью 1 ст.

В [ наименование суда апелляционной инстанции ] [ место нахождения ]. Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска. Основанием для отказа послужило следующее: [ указать доводы суда ].

Для неустановившегося распространения выгоды сохнет горячекатаная вода. Предварительные обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по основаниям Напротив, даже подача жалобы на такие судебные акты не приостанавливает их исполнение, в Отмена обеспечительных мер может быть совершена до принятия решения.

Для решения поставленной перед арбитражной судебной системой задачи применяется институт обеспечительных мер. Данный институт предоставляет возможность заявителю, путем принятия судом особых мер направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, защитить свою имущественную сферу как на стадии обращения в арбитражный суд, так и во время рассмотрения дела судом, в ходе исполнения судебного акта. За г. Однако существует и иная сторона исследуемого правового явления: использование обеспечительных мер недобросовестно, исключительно во вред ответчику, в целях создания препятствий для его хозяйственной деятельности. Это дает основания рассматривать обеспечительные меры как форму злоупотребления сторонам своими процессуальными правами.

Онлайн консультация профессионала - Ваш правильный выбор. Юридическая помощь онлайн: Юридическая консультация онлайн, услуги юриста онлайн и срочная помощь в решении юридических вопросов - уникальное предложение компании Легалзум. Обращаем ваше внимание, что обратиться в Легалзум за юридической консультацией on line можно круглосуточно - мы ведем прием заявок от наших клиентов без выходных и праздников.

Зачастую в нашей жизни возникают ситуации, справиться с которыми без сторонней помощи крайне сложно, если не невозможно. Мы не пытаемся разобраться в сложностях работы компьютера или автомобиля, если никогда с этим не сталкивались, не стрижемся самостоятельно, стараемся идти к врачу, если что-то не ладится со здоровьем.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального года о принятии обеспечительных мер по делу N А/ (судья.

Но попробуйте найти бесплатную консультацию у частного врача. Скорее всего, не найдете. В интернете существует множество сайтов где дают бесплатные онлайн консультации, но все ответы сводятся к двум результатам:Проще говоря, юристы на таких сайтах отвечают не для того, чтобы действительно помочь человеку и дать развернутый ответ, а для того, чтобы на основе бесплатных консультаций найти себе клиента, который в итоге заплатит денег.

И когда наступает необходимость заказать юридические услуги, появляются вопросы. В какой области права нужен специалист.

Там написана общая информация. Здравствуйте, я по поводу гражданства. У меня из документов св. Отказали, поскольку до 14 лет числилась по матери, как гражданка Украины(У матери просроченное украинское гражданство) мне сейчас 20 гражданство так и не дали.

Регистрируем собственность, выделяем доли детям. И продаём квартиру, без покупки новой. Вопрос: есть ли ограничения по сроку продажи, надо ли ждать 3 или 5 лет, если мы готовы заплатить налоги.

Если целью визита является безвизовая страна, то здесь все. Если же страна визита визовая, тогда понадобится виза.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аскольд

    Вы не ошиблись, верно

  2. Афанасий

    Интересная тема, приму участие. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. inopra

    Это дело ваших рук!

  4. Любим

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Эльвира

    Блин,да что за фигня!!!!!!!!!!!!!!!!!