+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на возврат встречного иска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер. В качестве одного из участников данного вида судопроизводства всегда выступает государственный орган. Можно и далее продолжать и приводить различные доктринальные обоснования почему встречных исков в делах из публичных правоотношений не было.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 № Ф05-7132/2018

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая Форма поиска Поиск.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т. Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Раттан", место нахождения: , Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. В, пом. Профсоюзная, д. Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением суда от Заявителю было предложено представить в срок до Букина решение, выписка из протокола, приказ и т.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от При этом апелляционный суд признал факт исправления недостатков встречного иска в установленный срок, однако исходил из невозможности отмены определения о возвращении встречного иска в связи с рассмотрением дела по существу. Как указывает податель кассационной жалобы, встречное исковое заявление было оставлено без движения неосновательно, но было исполнено, поскольку все недостающие документы представлены в суд Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 названной статьи Кодекса предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей названного Кодекса часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная норма о возвращении искового заявления предусмотрена пунктом 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что в данном случае встречный иск был подан без необходимых приложений, суд оставил его без движения на срок до Затем определением от Между тем оснований для возвращения встречного иска не имелось.

Из материалов дела следует и установлено апелляционным судом, что ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в установленный срок исправило недостатки встречного иска и представило все необходимые документы. Суд апелляционной инстанции признал безосновательным возврат встречного иска, но определение о его возвращении не отменил в связи с тем, что решение по существу уже вынесено и вступило в законную силу.

Однако рассмотрение дела по существу не может преобразовать незаконное определение о возвращении встречного искового заявления в законное. Поскольку в установленный срок ЗАО "Страховая группа "УралСиб" исправило недостатки искового заявления, его следовало принять к производству суда.

Иного процессуального решения относительно встречного иска, в том числе если дело уже рассмотрено по существу, закон не предусматривает. Также суд кассационной инстанции отмечает следующее. Дело в апелляционной инстанции рассмотрено судьей Горбачевой О.

Между тем в соответствии с частью 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в апелляционной инстанции рассматриваются в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено Кодексом. Иное, а именно единоличное рассмотрение, установлено лишь при обжаловании решения суда, принятого в порядке упрощенного производства статья В данном случае обжаловалось определение суда о возвращении встречного иска, законность которого с учетом отсутствия специальной нормы должна проверяться коллегиальным составом суда апелляционной инстанции.

Таким образом, дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта. При таком положении судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия к производству искового заявления ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Поскольку дело рассмотрено по существу, то это исковое заявление уже не может являться встречным и должно рассматриваться в общем порядке. При подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере руб. Между тем подпунктом 12 пункта 1 статьи Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 3 части 1 статьи , статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия к производству искового заявления закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб". Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", место нахождения: , Москва, ул. Председательствующий Т. Судьи П. Константинов О.

Встречный иск

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая Форма поиска Поиск.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса. Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени.

Резолютивная часть постановления объявлена Арбитражный суд города Москвы на основании ст. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

Встречный иск - это исковые требования, которые предъявляет ответчик к истцу, по уже возбужденному в суде гражданскому делу.

Новгород 15 апреля года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от 17 февраля года, которым возвращена частная жалоба Рязанова С. Нижнего Новгорода от 03 февраля года об отказе в принятии встречного искового заявления об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и о принятии заявления в порядке ст.

Встречный иск в арбитражном процессе

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября года.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г. Ильин по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтьмонтажкомплект" ОГРН к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" ОГРН , о взыскании 7 руб.

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются.

Частная жалоба на принятие судом встречного искового заявления

С 1984 года был в браке, имею двоих совершеннолетних детей - сына и дочь. В 2003 году приобрел квартиру на свое имя. В квартире были прописаны я и дочь. В 2010 году развелся с супругой, имущественных споров не. В 2017 году дочь самостоятельно выписалась из квартиры. В настоящее время живу в течении 7 лет с гражданской женой на своей жилплощади, прописан я. Кто может в случае моей внезапной смерти претендовать на данную жилплощадь, если нет завещания, дарственных и т.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: апелляционной жалобы указывает на то, что встречное исковое Суд первой инстанции при возврате встречного искового заявления исходил.

Юристы вооружили меня законодательной базой необходимой при разрешении таких дел. Я изложила всю информацию и советы от юриста своему мужу и мы разрешили весь спор мирным путем. Шесть лет назад моя дочка вышла замуж.

Также в компетенции консультанта находится оценка рисков и перспектив по делу. Профессиональный правовой эксперт всегда знает, в какой ситуации проблему можно решить мирно, а в каких, без судебного разбирательства не обойтись.

Составление искового заявления, претензий, жалоб. Оформление, расторжение и регистрация документов. Участие юриста в судах всех инстанций от мировых судей и районных судов, до Верховного и Европейского суда.

Месяц назад банк переуступил права коллекторскому агентству, которое снова подало в суд стребованием оплатить долг в полном размере, не учитывая предыдущих выплат, то есть 46.

Что делать в подобной ситуации. Если иск заявлен по тому же предмету и требованиям, то ходатайствуйте о прекращении по тождественности.

Поэтому: НИЧЕГО НЕ ПИШИТЕ, НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ, а если уже подписали, требуйте аннулирования. В случае отказа-в трудинспекцию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражение на исковое заявление
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Очень интересный блог. Здесь собрано все самое интересное. Хорошо, что я нашел этот блог, читаю периодически здесь разные заметки.

  2. Гостомысл

    Да, вы верно сказали

  3. ceocarkindrent

    красивенькие девочки

  4. Устин

    Подтверждаю. И я с этим столкнулся.

  5. Тамара

    А Вы на заказ не пишите?

  6. Агнесса

    И что в таком случае нужно делать?