+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба признать действия конкурсного управляющего

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба признать действия конкурсного управляющего

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В оформлении любого банкротства главную роль исполняет арбитражный управляющий далее АУ. Этот специалист является связующим звеном и посредником между судом, кредиторами и должником.

Олег Зайцев : «Почему нужно платить пошлину при подаче жалобы на арбитражного управляющего?»

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор судебной практики Арбитражного суда Республики Мордовия разрешения споров, связанных с рассмотрением жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих. В соответствии с пунктом 3 Плана работы судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве коллегии Арбитражного суда Республики Мордовия далее - Арбитражный суд РМ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений на I-е полугодие года, обобщена практика рассмотрения дел по разрешению споров по жалобам на действия бездействие арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством. Его деятельность опосредована рамками дела о банкротстве, в отличие от должника и кредиторов, которые хотя и приобретают специфические свойства, присущие системе банкротства, но все же имеют свое существование вне системы. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества пункт 4 статьи Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего определен в статьях Правовой анализ норм Закона о банкротстве позволяет выделить основания отстранения арбитражного управляющего, из которых безусловным основанием отстранения является:.

Последнее из приведенных оснований также является причиной для обжалования действий бездействия арбитражного управляющего и признания данных действий бездействия незаконными.

В настоящем обзоре проанализированы жалобы, рассмотренные судьями судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности Арбитражного суда РМ за период с За указанный период Арбитражным судом РМ рассмотрено 15 жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих, из них 9 - удовлетворено, в удовлетворении 2 жалоб отказано, по 4 жалобам производство прекращено, при этом 5 жалоб заявлений были возвращены заявителям.

Из 19 жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы поступило 14 заявлений, 5 жалоб поступило от конкурсных кредиторов.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению жалобы на действия бездействие конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива далее - СПК.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с завершением конкурсного производства в отношении СПК. Что явилось основанием внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК. Суд, прекращая производство по делу, указал, что в силу пункта 4 статьи Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 48 постановления N 29 от С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, установив факт ликвидации должника, производство по жалобе подлежит прекращению определение от Конкурсными кредиторами могут быть обжалованы действия бездействие арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве. В рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью далее - Общество уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать действия бездействие конкурсного управляющего незаконными, выразившиеся в нарушении составления типовой формы отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; несвоевременном проведением оценки рыночной стоимости имущества должника; непредставлении, в разумные сроки собранию кредиторов для утверждения, предложения о продаже имущества должника и необоснованном привлечении консалтинговой фирмы для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства должника.

Определением арбитражный суд частично удовлетворил жалобу уполномоченного органа в части нарушения конкурсным управляющим составления типовой формы отчета конкурсного управляющего; непредставления в разумные сроки, собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника и заключении договора с консалтинговой фирмой для обеспечения своей деятельности в части юридического и бухгалтерского сопровождения.

В удовлетворении остальных требований жалобы отказал. В пункте 1 статьи Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 29 закона о банкротстве общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего утверждает Правительство Российской Федерации. Общие правила подготовки отчетов заключений арбитражного управляющего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая N Таким образом, составление отчетов конкурсного управляющего предусмотрено по установленной форме с отражением перечня обязательных сведений.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что представленный в материалы дела отчет о ходе конкурсного производства не соответствует Общим правилам ввиду неполноты отраженных в нем конкурсным управляющим сведений. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия имущества, иного имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Из представленных суду документов следует, что заявка на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника была направлена конкурсным управляющим независимому оценщику, спустя месяц по окончании инвентаризации, который не смог провести оценку имущества должника, сославшись на большой объем текущих работ и общую занятость.

Спустя еще месяц конкурсный управляющий заключил договор на оказание услуг по оценке имущества с консалтинговой фирмой не имеющая аккредитации на проведение услуг по оценке рыночной стоимости имущества должников , которая через два месяца по акту приема-передачи передала заказчику конкурсному управляющему выписки из отчета оценки об оценке рыночной стоимости недвижимости, принадлежащей должнику.

Затем конкурсный управляющий направил для рассмотрения и утверждения кредитору Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника недвижимого имущества и земельного участка. Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения оценки и инвентаризации имущества должника, однако, указанные сроки определяются с учетом особенностей процедур банкротства в каждой организации-должнике и в силу правовой нормы - статьи Данное бездействие является неправомерным, не соответствующим требованиям статей и Закона о банкротстве, приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи Данная норма должна применяться в контексте с другими нормами законодательства о банкротстве, где содержатся требования о привлечении на договорной основе других лиц, только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или когда арбитражный управляющий не может в силу объективных причин выполнять свои полномочия лично.

При этом, в любом случае, конкурсный управляющий не вправе передавать другим лицам полномочия, возложенные на него лично. Суд установил, исходя из объема конкурсной массы и перечня имущества в наличии, что привлечение консалтинговой фирмы для сопровождения процедуры конкурсного производства должника в части юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства явилось неразумным, не отвечающим принципам экономической обоснованности.

Вопрос о привлечении в конкурсном производстве сопровождающей организации с кредиторами также не решался. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в результате действий бездействия конкурсного управляющего были нарушены права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа определение от Аналогичную позицию суд выразил при рассмотрении жалоб конкурсного кредитора определение от В другом случае, уполномоченный орган обратился с жалобой, в которой просил признать неправомерным действия конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия далее - ГУП РМ по непроведению в разумные сроки мероприятий по оценке и реализации выявленного имущества должника; привлечению для обеспечения своих полномочий консалтинговой фирмы и необоснованном сохранении в штате предприятия работников ГУП РМ.

Определением от При рассмотрении вопроса на предмет обоснованности привлечения лица следует, исходя из пункта 5 статьи Судом установлено, что для привлечения обеспечения своих полномочий конкурсный управляющий должника заключил договор возмездного оказания услуг с консалтинговой фирмой, находящейся в г.

Владимире, по сопровождению процедуры банкротства на ГУП РМ, с оплатой оказанных услуг в размере руб. Конкурсным управляющим в материалы жалобы представлены акты выполненных работ, не содержащие конкретных ссылок на даты проведения собрания конкурсных кредиторов, подготовки конкретных отчетов конкурсного управляющего, когда и в какие органы представлялась исполнителем отчетность арбитражного управляющего, какой конкретно контроль осуществлялся за расходованием денежных средств должника, осуществляемый консалтинговой фирмой.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках процедуры внешнего управления на ГУП РМ внешним управляющим был заключен договор аренды фактически всего имущества должника.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от В силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований конкурсный управляющий мог осуществлять указанные действия по подготовке и созывам собраний кредиторов, составлению отчетов о ходе конкурсного производства, направление запросов, писем, получение свидетельств о праве, контроль за расходованием денежных средств, представление отчетности арбитражного управляющего в уполномоченные органы и т.

При этом суд также посчитал нецелесообразным и неправомерным сохранение конкурсным управляющим в штатном расписании должностей на год трех работников ГУП РМ, а именно: заместителя управляющего с окладом руб. Владимире , а также инспектора по кадрам с ежемесячным окладом рублей, учитывая, что документы, подлежащие обязательному государственному хранению по личному составу предприятия подготовлены и сданы в ГУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", а иных работников, занятых в производстве, предприятие не имеет.

Таким образом, Арбитражный суд РМ оценил данные действия конкурсного управляющего, как не отвечающие принципам разумности, целесообразности, добросовестности и интересам должника и кредиторов.

Непроведение собрания кредиторов предприятия должника и непредставление информации о финансовом состоянии должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, тем самым затрагивает права и законные интересы кредиторов. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью далее - Общество , в которой просит признать неправомерными действиями конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущества в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. При рассмотрении жалобы судом установлено, что кредиторами на собрании кредиторов определена периодичность проведения собрания кредиторов - по мере необходимости для решения вопросов, отнесенных к его компетенции, но не реже одного раза в шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в ходе всего конкурсного производства провел единственное собрание кредиторов. После чего собрания кредиторов конкурсным управляющим не созывались и не проводились, отчеты о ходе конкурсного производства не представлялись без указания кредиторам каких-либо уважительных причин. Предоставление собранию кредиторов отчета о деятельности управляющего в период конкурсного производства, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего.

Отсутствие информации о финансовом состоянии должника не позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего и затрагивает права и интересы кредиторов, уполномоченного органа. С учетом изложенного, жалоба уполномоченного органа судом удовлетворена определения от Заявитель при обращении с жалобой на действия бездействие арбитражного управляющего обязан доказать нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредитора и неоплате присужденных денежных средств в счет погашения текущих внеочередных платежей данному кредитору.

Согласно статье Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника , с даты принятия арбитражным судом решении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении должника , предусматривалось, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления до признания должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств. Исковые требования, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Суд при рассмотрении жалобы установил, что исполнительный лист на присужденную, решением Арбитражного суда РМ, сумму конкурсному управляющему не направлялся, заявитель направил исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов. Следовательно, в данном случае конкурсный управляющий не осуществлял контроль за очередностью списания денежных средств с расчетного счета конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от В другом случае, в рамках дела о несостоятельности банкротстве открытого акционерного общества далее - ОАО уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконными и нарушающими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении информации, подтверждающей указанные в отчетах конкурсного управляющего сведения; в необоснованном сохранении в штате предприятия работников ОАО в количестве 14 человек; в необоснованном привлечении консалтинговых фирм и расходовании денежных средств из конкурсной массы предприятия - должника на их услуги; в затягивании сроков проведения конкурсного производства.

Определением суда от Суд при рассмотрении жалобы установил, что конкурсный управляющий регулярно проводит собрания кредиторов, информацию по делу о банкротстве представляет в уполномоченный орган в полном объеме, вопросов о нарушении прав и интересов кредиторов на собраниях не ставились. Рассматривая довод уполномоченного органа о необоснованном сохранении в штате предприятия работников ОАО в количестве 14 человек, суд пришел в следующим выводам.

Обязанность принять меры к сохранности имущества должника предусмотрена статьей Закона о банкротстве. Работающие сотрудники являются материально-ответственными лицами, финансистами и специалистами по мобилизационному заданию. Таким образом, сохранение материально-ответственных лиц и сотрудников финансовой службы в процессе конкурсного производства обусловлено необходимостью обеспечения сохранности нереализованного имущества, реализации имущества и осуществления последующего расчета с кредиторами.

В момент рассмотрения жалобы, в связи с реализацией готовой продукции, уволены десять человек, работают 4 человека, двое - в бухгалтерии и два человека готовят для передачи документацию по мобилизационному заданию, имеют допуск к государственной тайне. В соответствии со статьями и В части требования жалобы о необоснованном привлечении консалтинговых фирм и расходовании денежных средств из конкурсной массы предприятия-должника на их услуги суд указал, что заявителем не доказано необоснованного привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также чрезмерный размер оплаты оказываемых услуг.

Доказательств, свидетельствующих о затягивании процедуры банкротства и нарушении в связи с этим прав и законных интересов кредиторов, заявителем также не представлено. Доводы уполномоченного органа носят предположительный характер и документально не подтверждены, на основании указанного суд отказал в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор судебной практики Арбитражного суда Республики Мордовия разрешения споров, связанных с рассмотрением жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих 7 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Обжалование действий арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве

Салтанова Р. Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Арбитражный суд Московского округа постановлением от Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от Предмет залога реализован конкурсным управляющим Николаевой О.

Жалоба на действия конкурсного управляющего

Недавно в мессенджерах появился неофициальный текст законопроекта, направленного на совершенствование деятельности арбитражных управляющих. Учитывая высокую вероятность того, что этот текст имеет отношение к работе госорганов, в ближайшее время продолжится его обсуждение в профессиональном сообществе. Я бы хотел в этой колонке остановиться на такой части этого проекта, которая пока привлекает меньше внимания, но мне кажется очень важной: речь идет о правилах обжалования действий арбитражных управляющих.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего Лапшаур, о признании несостоятельным банкротом при участии: от заявителя - Торопова К. Конкурный управляющий - не явился, уведомление почты, от должника - не явился, уведомление почты установил:. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от СПК "Родина" признан несостоятельным банкротом как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим должника назначена Колесникова Наталья Юрьевна. Определением арбитражного суда от

Если в г. На взгляд автора, это обусловлено усилением контроля со стороны уполномоченного органа - ФНС России и ее территориальных органов , представляющего в делах о банкротстве интересы Российской Федерации, за ходом проведения процедур банкротства и исполнением арбитражными управляющими, возложенных на них полномочий.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения Уведомлением от

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы уполномоченные органы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего. В соответствии с ч.

Вышеуказанное решение собрания конкурсными кредиторами не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время. По мнению заявителя, из указанного сообщения можно сделать вывод об указании недостоверных данных о характеристиках имущества, а также условия его реализации в объявлении о продаже, что вводит в заблуждение потенциальных покупателей.

ВС о незаконных действиях кредиторов и конкурсного управляющего

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор судебной практики Арбитражного суда Республики Мордовия разрешения споров, связанных с рассмотрением жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих. В соответствии с пунктом 3 Плана работы судебного состава по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве коллегии Арбитражного суда Республики Мордовия далее - Арбитражный суд РМ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений на I-е полугодие года, обобщена практика рассмотрения дел по разрешению споров по жалобам на действия бездействие арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в системе управления банкротством.

Единственное, что необходимо для получения бесплатной консультации автоюриста круглосуточно онлайн просто задать вопрос круглосуточному автоюристу онлайн через указанную форму, и можно получить помощь автоюриста по ДТП онлайн бесплатно в любое удобное время, которая предоставляется квалифицированным автоюристом. И буквально через несколько минут автоюрист позвонит и ответит на вопросы и это абсолютно бесплатно.

Можно задать вопрос автоюристу онлайн бесплатно и круглосуточно. В мае 2015 года я получила водительскую справку, но по определенным причинам обучение в автошколе необходимо было отсрочить на год.

5) Уменьшении вознаграждение конкурсного управляющего ООО «​Волготрейд» Апеллянт в своей апелляционной жалобе указывает на просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного.

Добиться актуальной информации по прохождению сыном службы, помочь преодолеть барьеры чиновничьего произвола мало кто может самостоятельно. Правила прохождения медицинских комиссий, возможность отсрочки по состоянию здоровья знает военный юрист, который проконсультирует по всем возможным ситуациям с призывом.

Сложности при начислении военной пенсии, преждевременной отставки из-за сокращения штатов, перевода на низшую армейскую должность вызывают у военного протест, поскольку оперативную поддержку и защиту во внутренних структурах найти проблематично. Жилищный вопрос, получение служебного жилплощади, военная ипотека - эти вопросы требуют четких знаний правовых установок и нормативов.

Жилищный юрист окажет правовую помощь и по данному блоку вопросов. Однако здесь лучше в деталях изложить суть ситуации.

Работа специалистов подразумевает строгую анонимность и неразглашение обстоятельств дела. Каждый обратившийся клиент не должен переживать о дальнейшем распространении разговора без его же согласия. Квалифицированная помощь обратившимся гражданам помогает не только ответить на все вопросы с правовой стороны, но и оказывает определенную психологическую поддержку в возникших сложных ситуациях.

Помимо оформления заявки для звонка, можно связаться с юристами-консультантами самостоятельно по телефону 8(800)-350-30-02.

Явное лоббирование интересов крупного бизнеса. Начали с РРО и с таким подходом закончат полной смертью всего малого бизнеса в Украине.

Муза Что за дурацкий вопрос. Моя жена, я и даю. Авдей Спасибо, познавательный материал. Буду знать теперь, как налоговиков лесом слать tingcennica Это все хрень сабачия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение жалобы ООО «Агрофирма Азнакай» на действия конкурсного управляющего
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Майя

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  2. Оксана

    офигенно!

  3. milcomi

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении.

  4. atnduratek83

    В этом что-то есть и идея хорошая, поддерживаю.